结论：装修合同中约定“装完柜子就要付装修的所有尾款”这一条款，其合法性并非绝对，而是取决于该条款是否违反法律法规的强制性规定，以及是否显失公平或存在其他无效情形。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，如果装修合同中的这一条款是双方自愿协商达成的，且没有违反上述规定，那么该条款在法律上是有效的。

2. 条款的合理性考量：

   • 尽管条款可能合法，但其合理性也是需要考虑的重要因素。如果“装完柜子”只是装修工程的一部分，而合同却约定此时需支付所有尾款，这可能对业主方不公平。因为业主方在支付全部尾款后，可能面临装修质量不达标、后续维修无保障等风险。
   • 在实践中，装修合同的尾款支付通常与装修工程的整体完成情况、质量验收等挂钩。如果仅凭“装完柜子”这一单一条件就要求支付所有尾款，可能缺乏合理性，也容易引发纠纷。

3. 显失公平与无效情形：

   • 如果该条款明显对一方不利，导致双方权利义务严重失衡，可能构成显失公平。根据《民法典》的规定，显失公平的合同条款，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
   • 此外，如果该条款存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，也可能导致合同无效或部分无效。

4. 建议与操作：

   • 对于业主方而言，在签订装修合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于尾款支付的条件和时间。如果认为某条款不合理或存在风险，应及时与装修公司协商修改。
   • 如果已经签订了包含此类条款的合同，且在实际履行过程中发现存在问题，业主方可以收集相关证据（如装修进度照片、质量验收报告等），与装修公司协商解决。协商不成的，可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁。

总结：装修合同中“装完柜子就要付装修的所有尾款”这一条款的合法性并非绝对，而是需要综合考虑其是否违反法律法规、是否显失公平等因素。在签订合同时，双方应充分协商、明确条款内容；在履行合同过程中，如遇问题应及时沟通解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。