结论概述：结合新闻背景，湖北天门、安徽和县、江苏高邮获批建设国家级知识产权快速维权中心，若这些中心未履行职责，可能需承担行政责任、民事责任，甚至在特定情况下承担刑事责任。以下从不同维度进行详细分析。
一、行政责任
法律依据：
- 根据《国家知识产权局关于知识产权快速协同保护工作的指导意见》等相关规定，快速维权中心作为国家知识产权局批准设立的机构，负有提供快速维权服务、促进知识产权保护等职责。若未履行这些职责，可能面临国家知识产权局的行政监督、指导甚至处罚。
具体责任形式：
- 警告或通报批评：对于轻微未履行职责的情况，国家知识产权局可能对快速维权中心进行警告或通报批评，要求其限期整改。
- 暂停或撤销资格：若快速维权中心长期或严重未履行职责，国家知识产权局有权暂停其业务开展，甚至撤销其快速维权中心的资格。
二、民事责任
法律依据：
- 若快速维权中心因未履行职责导致相关权利人遭受经济损失，根据《民法典》中关于侵权责任的规定，快速维权中心可能需要承担民事赔偿责任。
具体责任形式：
- 赔偿损失：快速维权中心需赔偿因其未履行职责而给权利人造成的直接经济损失，如维权费用、因侵权导致的销售减少等。
- 恢复名誉：若快速维权中心的行为对权利人的名誉造成了损害，还需承担恢复名誉的责任。
三、刑事责任（特定情况下）
法律依据：
- 在极少数情况下，若快速维权中心的工作人员利用职务之便，进行贪污、受贿等违法犯罪活动，将依法承担刑事责任。
具体责任形式：
- 贪污罪、受贿罪等：根据《刑法》的相关规定，快速维权中心的工作人员若利用职务之便，非法占有公共财物或收受他人财物，为他人谋取利益，将构成贪污罪或受贿罪，依法受到刑事处罚。
热点事件专业解读与普法教育
- 事件法律定性：新闻背景中的事件是国家知识产权局批准设立快速维权中心，旨在加强知识产权保护，促进创新发展。若这些中心未履行职责，则属于行政不作为或违法违规行为。
- 涉及法律条文：主要涉及《国家知识产权局关于知识产权快速协同保护工作的指导意见》、《民法典》中关于侵权责任的规定以及《刑法》中关于贪污、受贿等犯罪的规定。
- 对公众的启示：快速维权中心的设立是加强知识产权保护的重要举措，但中心也需切实履行职责，否则将面临法律责任。公众应了解快速维权中心的职责和权利，积极维护自身合法权益。同时，快速维权中心的工作人员也应严格遵守法律法规，廉洁奉公，为知识产权保护贡献力量。
进一步思考：对于快速维权中心而言，应建立健全内部管理制度，加强人员培训，提高服务质量和效率，确保切实履行职责。对于权利人而言，应了解快速维权中心的职能和维权流程，积极利用快速维权中心提供的服务，维护自身合法权益。若遇到快速维权中心未履行职责的情况，可及时向国家知识产权局反映或寻求法律援助。
如有任何关于知识产权快速维权中心或知识产权保护的法律问题，欢迎直接向我咨询。