结论概述：结合新闻背景，若投资者因高溢价购买基金而受损，基金公司是否担责需视具体情况而定。一般来说，若基金公司已充分履行信息披露和风险提示义务，且不存在误导性陈述或操纵市场等违法行为，则通常不承担直接赔偿责任；反之，则可能需承担相应法律责任。以下从多个维度进行详细分析：
基金公司的信息披露与风险提示义务
- 法律规定：根据《证券投资基金法》及相关规定，基金公司有义务向投资者充分披露基金的投资策略、风险状况、净值变动等关键信息，并在必要时进行风险提示。
- 新闻背景分析：新闻中提到，财通基金针对财通福鑫定开混合和财通福享混合两只基金，连续发布了高溢价风险提醒公告，明确提示投资者关注二级市场交易价格溢价风险。这表明基金公司已经履行了相应的信息披露和风险提示义务。
投资者自主决策与风险承担
- 法律原则：在金融市场中，投资者通常被视为具有独立判断能力的主体，应自行承担投资决策带来的风险。
- 新闻背景分析：投资者疯抢高溢价基金的行为，更多是基于对基金业绩的预期和市场情绪的驱动，而非基金公司的直接诱导。因此，从法律角度讲，投资者应自行承担因高溢价购买基金而可能产生的损失。
基金公司可能承担法律责任的情形
- 误导性陈述或操纵市场：如果基金公司存在故意隐瞒重要信息、发布误导性陈述或操纵市场等违法行为，导致投资者受损，那么基金公司可能需要承担相应的法律责任。
- 新闻背景分析：新闻中并未提及财通基金存在上述违法行为，且基金公司已经通过公告形式对投资者进行了风险提示。因此，在现有信息下，难以认定基金公司存在法律责任。
套利机制失效与投资者损失
- 市场机制分析：对于定开型基金而言，场外申购受限可能导致套利机制失效，进而引发场内价格的异常波动。然而，这属于市场机制的正常运作范畴，基金公司通常不因此承担法律责任。
- 新闻背景分析：财通福鑫定开混合由于场外不能申购，套利机制失效，导致场内价格出现高溢价。但这一现象是市场供需关系变化的结果，与基金公司的行为无直接关联。
对投资者的建议
- 理性投资：投资者应充分了解基金的投资策略、风险状况和市场环境，避免盲目跟风或追涨杀跌。
- 关注信息披露：投资者应密切关注基金公司的信息披露和风险提示公告，及时了解基金的最新动态和风险状况。
- 多元化投资：通过分散投资来降低单一基金或市场波动带来的风险，提高投资组合的稳定性和收益性。
热点事件专业解读：
- 法律定性：本事件主要涉及基金公司的信息披露义务、投资者的自主决策权以及市场机制的运作问题。从法律角度讲，基金公司已履行信息披露和风险提示义务，投资者应自行承担投资风险。
- 涉及法律条文：主要涉及《证券投资基金法》及相关规定中关于基金公司信息披露、风险提示和投资者保护的内容。
- 可能法律后果：若基金公司存在违法行为导致投资者受损，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果；但现有信息下，难以认定基金公司存在法律责任。
- 对公众启示：投资者应增强风险意识，理性投资；基金公司应继续加强信息披露和风险提示工作，维护市场秩序和投资者权益。
综上所述，若投资者因高溢价购买基金而受损，基金公司是否担责需视具体情况而定。在现有信息下，难以认定基金公司存在直接法律责任。投资者应自行承担投资风险，并密切关注基金公司的信息披露和风险提示公告。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。