结论概述：偏股混合基金指数创新高背景下，基金公司对抱团投资导致的风险是否需担责，需结合具体情况分析。若基金公司严格遵守法律法规、基金合同及信息披露义务，且抱团投资行为未违反相关监管规定，则通常无需对投资风险担责；但若存在违规操作或未尽到适当性管理义务，则可能需承担相应法律责任。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：

一、基金公司抱团投资的法律性质

基金公司抱团投资，本质上是一种市场行为，即多家基金公司基于对市场趋势、行业前景或特定资产的共同判断，选择集中投资于某些股票或板块。从法律角度看，这种行为本身并不违法，但需遵守相关法律法规和监管规定，如《证券投资基金法》、《公开募集证券投资基金运作管理办法》等，这些法律法规对基金的投资范围、投资比例、信息披露等方面均有明确规定。

二、基金公司是否需担责的关键因素

1. 合规性：

   • 投资行为合规性：基金公司需确保其投资行为符合法律法规和监管规定，包括但不限于投资范围、投资比例、关联交易等方面的限制。若基金公司抱团投资行为未违反这些规定，则通常无需对投资风险担责。
   • 信息披露合规性：基金公司需及时、准确、完整地披露基金的投资情况、风险状况等信息，以便投资者做出理性决策。若基金公司未履行信息披露义务或披露信息存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，则可能需承担相应法律责任。

2. 适当性管理义务：

   • 投资者适当性管理：基金公司需根据投资者的风险承受能力、投资目标等因素，向投资者推荐适合其的基金产品。若基金公司未尽到适当性管理义务，导致投资者购买了与其风险承受能力不匹配的基金产品，并因此遭受损失，则基金公司可能需承担相应赔偿责任。

3. 是否存在操纵市场等违法行为：

   • 操纵市场行为：若基金公司通过抱团投资等方式操纵市场价格，损害其他投资者利益，则可能构成操纵市场行为，需承担相应法律责任。然而，从新闻背景看，目前并无证据表明基金公司存在此类违法行为。

三、新闻背景中的法律分析

新闻背景中提到，偏股混合型基金指数创新高，背后推手是基金公司对光通信板块的抱团投资。这种抱团投资行为本身并不违法，但需关注其合规性和信息披露情况。若基金公司严格遵守了相关法律法规和监管规定，及时、准确、完整地披露了基金的投资情况、风险状况等信息，且未存在操纵市场等违法行为，则通常无需对投资风险担责。

然而，投资者也需警惕抱团投资可能带来的风险。如新闻背景中所述，极致抱团之后，市场可能会重演抱团瓦解的调整阵痛。因此，投资者在购买基金产品时，应充分了解基金的投资策略、风险状况等信息，并根据自身的风险承受能力和投资目标做出理性决策。

四、法律建议与风险提示

1. 对基金公司的建议：

   • 加强合规管理：基金公司应严格遵守相关法律法规和监管规定，确保投资行为的合规性和信息披露的准确性。
   • 强化适当性管理：基金公司应加强投资者适当性管理，确保向投资者推荐的基金产品与其风险承受能力相匹配。

2. 对投资者的风险提示：

   • 理性投资：投资者应充分了解基金的投资策略、风险状况等信息，避免盲目跟风或冲动投资。
   • 分散投资：投资者可通过分散投资来降低风险，避免将所有资金集中投资于某一板块或某几只股票。
   • 关注信息披露：投资者应关注基金公司的信息披露情况，及时了解基金的投资情况、风险状况等信息，以便做出理性决策。

综上所述，偏股混合基金指数创新高背景下，基金公司对抱团投资导致的风险是否需担责，需结合具体情况分析。投资者在购买基金产品时，应充分了解相关信息并做出理性决策；基金公司则需加强合规管理和适当性管理，确保投资行为的合规性和信息披露的准确性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。