结论概述：瑞华技术股东会全票通过十项议案，这一事实作为法律证据，其标准主要依据《公司法》及相关司法解释中关于股东会决议效力的规定。具体而言，表决结果作为法律事实的证据标准，需满足决议程序合法、出席会议股东资格合法、表决权行使合法以及决议内容合法等条件。结合新闻背景，瑞华泰薄膜科技股份有限公司的股东大会决议程序符合《公司法》与《公司章程》的规定，因此其表决结果具有法律效力。
1. 决议程序合法性
根据《公司法》及相关司法解释，股东会决议的效力首先取决于其程序是否合法。这包括会议的召集、召开、主持、表决方式等各个环节。在瑞华技术的案例中，股东大会由董事会召集，董事长主持，以现场投票与网络投票相结合的方式进行表决，会议的召集、召开与表决程序符合《公司法》与《公司章程》的规定。这表明决议程序是合法的，为表决结果作为法律事实的证据提供了基础。
2. 出席会议股东资格合法性
股东会决议的效力还取决于出席会议的股东资格是否合法。在瑞华技术的案例中，出席会议的股东包括普通股股东、特别表决权股东（如有）以及恢复表决权的优先股股东（如有），且他们所持有的表决权数量占公司表决权数量的比例符合规定。这表明出席会议的股东资格是合法的，他们的表决权行使是有效的。
3. 表决权行使合法性
表决权行使的合法性也是股东会决议效力的关键因素。在瑞华技术的案例中，股东们按照各自的表决权数量对议案进行了投票，且投票结果（同意、反对、弃权）均明确记录。这表明表决权行使是合法的，股东们的意愿得到了真实反映。
4. 决议内容合法性
最后，股东会决议的效力还取决于其内容是否合法。在瑞华技术的案例中，虽然新闻背景未详细列出所有议案的具体内容，但根据股东大会决议公告的表述，可以合理推断这些议案的内容是合法的，且未违反《公司法》或其他相关法律法规的规定。因此，决议内容合法性也是得到保障的。
5. 律师见证与法律效力
在瑞华技术的案例中，股东大会还邀请了律师事务所进行见证。律师的见证结论意见认为，公司本次股东大会的召集、召开程序、出席或列席会议人员资格、召集人资格、表决程序、表决结果以及通过的各项决议均符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件和《公司章程》的规定，均合法、合规、真实、有效。这一见证结论进一步增强了表决结果作为法律事实的证据效力。
6. 实际应用与注意事项
在实际应用中，当需要将股东会决议作为法律事实的证据时，除了确保上述条件均得到满足外，还应注意以下几点：
综上所述，瑞华技术股东会全票通过十项议案的表决结果，在满足决议程序合法、出席会议股东资格合法、表决权行使合法以及决议内容合法等条件的情况下，可以作为具有法律效力的证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。