结论概述：在正常的法律程序中，离婚案件未判决前，婚姻关系仍然存续，不会出现“强制离婚”的情况。新闻背景中许先生遇到的“被离婚”现象，是由于其妻子使用伪造的法院判决书办理了婚姻状态变更和户口迁移手续，这是违法行为，并非法律程序上的“强制离婚”。
一、正常法律程序下的离婚判决
在离婚案件中，法院是否判决离婚，核心标准在于夫妻感情是否确已破裂。根据《民法典》的相关规定，法院在审理离婚案件时，会进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。以下是一些常见的法院判决离婚的情形：
- 重婚或与他人同居：如果一方有重婚行为或者与他人同居，法院通常会认为夫妻感情确已破裂，判决离婚。
- 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员：家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员是严重破坏夫妻感情的行为，法院会据此判决离婚。
- 有赌博、吸毒等恶习屡教不改：这些恶习不仅影响夫妻感情，还可能对家庭造成严重的经济和精神负担，法院会考虑判决离婚。
- 因感情不和分居满二年：如果双方因感情不和已经分居满二年，且没有和好的可能，法院会认为夫妻感情确已破裂，判决离婚。
- 其他导致夫妻感情破裂的情形：如一方被宣告失踪、一方患有严重疾病且无法治愈等，也可能成为法院判决离婚的理由。
在离婚案件未判决前，婚姻关系仍然存续，任何一方都不得擅自改变婚姻状态或办理相关手续。
二、新闻背景中的“被离婚”现象分析
新闻背景中，许先生在离婚官司尚未宣判的情况下，发现自己的婚姻状况已经被更改为离婚。这是由于其妻子崔某使用伪造的法院判决书办理了婚姻状态变更和户口迁移手续。这一行为是违法的，具体分析如下：
- 伪造国家机关公文罪：崔某飞作为基层法律工作者，伪造法院判决书，属于伪造国家机关公文的行为，情节严重的涉嫌伪造国家机关公文罪。根据《刑法》的相关规定，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 崔某的行为性质：如果崔某对伪造判决书知情，仍然与第三人办理结婚登记，主观上具有重婚故意，客观上存在重婚事实，则构成重婚罪。但根据新闻背景中的描述，崔某可能是在不知情的情况下使用了伪造的判决书，因此不构成重婚罪。然而，这并不影响对崔某飞伪造国家机关公文罪的认定。
- 公安机关的审核义务：户籍民警在办理婚姻状态变更业务时，主要进行形式审查，即验证当事人是否提供了规定的材料，材料表面是否无明显瑕疵。要求户籍民警对每一份判决书的真伪进行实质性核实，超出了现行规范的要求和实际操作能力。因此，公安机关认定民警无违规，符合现行户政管理规范。
三、对公众的启示
- 提高法律意识：公众应增强法律意识，了解离婚案件的法律程序和判决标准，避免因为不了解法律而遭受损失。
- 谨慎处理婚姻关系：在婚姻关系出现问题时，应谨慎处理，通过合法途径解决纠纷，避免采取违法手段。
- 保护个人信息安全：个人应妥善保管自己的身份证、户口本等重要证件，防止被他人冒用或伪造。
- 及时寻求法律帮助：如果遇到类似许先生的情况，应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。
四、后续法律行动建议
对于许先生来说，他已经向淮北市人民检察院申请了侦查活动监督，并提出了相关诉求。这是正确的做法。接下来，他可以继续关注案件的进展情况，并配合检察机关的调查工作。如果检察机关认为公安机关的处理存在不当之处，可以依法提出纠正意见或检察建议。同时，许先生也可以考虑通过民事诉讼途径，要求崔某和崔某飞承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
总之，离婚案件未判决前不会出现“强制离婚”的情况。新闻背景中的“被离婚”现象是由于违法行为导致的，与法律程序无关。公众应提高法律意识，谨慎处理婚姻关系，并在遇到问题时及时寻求法律帮助。