结论概述：在许先生的案例中，离婚官司尚未宣判，婚姻状态却被更改为离婚，这主要是由于崔某使用了伪造的法院判决书。此事件涉及伪造国家机关公文罪，且可能引发关于重婚罪的讨论。以下是对此事件的详细法律分析。
一、事件法律定性及涉及法律条文
伪造国家机关公文罪：
- 法律条文：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
- 事件分析：在此事件中，崔某飞作为基层法律工作者，伪造了法院的民事判决书，这一行为明显构成了伪造国家机关公文罪。崔某飞因此已被刑事拘留，并最终获刑。
重婚罪的可能性讨论：
- 法律条文：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”
- 事件分析：
- 若崔某知情：如果崔某对伪造判决书知情，并仍然使用该伪造文书与第三人办理结婚登记，那么她主观上具有重婚故意，客观上存在重婚事实，将构成重婚罪。
- 若崔某不知情：如果崔某对伪造判决书事实并不知情，主观上没有重婚故意，那么她可能不构成重婚罪。但这一判断需要基于充分的证据来支持，包括崔某是否对判决书的真实性进行了合理的审查等。
二、公安机关及户籍民警的责任分析
- 公安机关的审核义务：户籍民警的审核义务主要是形式审查，即验证当事人是否提供了规定的材料，材料表面是否无明显瑕疵。要求户籍民警对每一份判决书的真伪进行实质性核实，超出了现行规范的要求和实际操作能力。因此，在此事件中，公安机关认定民警无违规，符合现行户政管理规范。
- 公安机关的后续处理：虽然户籍民警在形式审查上可能无过错，但公安机关在发现伪造判决书后，应积极采取措施，如撤销基于伪造文书的婚姻登记、将相关线索移交司法机关等，以维护法律的严肃性和当事人的合法权益。
三、对公众的启示及类似情况的预防措施
- 增强法律意识：公众应增强对法律文书的识别能力，不轻易相信非官方渠道获取的法律文书。在涉及婚姻、财产等重大事项时，应通过正规渠道查询和确认相关信息。
- 加强监管和打击力度：相关部门应加强对法律服务市场的监管，严厉打击伪造、变造法律文书等违法行为。同时，对于发现的违法行为，应及时移交司法机关处理，以维护法律的权威性和公正性。
- 完善户政管理规范：虽然现行户政管理规范对户籍民警的审核义务进行了明确规定，但在实际操作中，仍可考虑进一步完善相关流程，如建立与法院等部门的联动机制，以便在发现可疑法律文书时能够及时核实和处理。
四、许先生的后续法律行动建议
- 继续追究崔某飞的法律责任：虽然崔某飞已被刑事拘留并获刑，但许先生仍可关注案件的后续进展，确保崔某飞受到应有的法律制裁。
- 考虑对崔某提起民事诉讼：如果崔某的行为给许先生造成了经济损失或精神损害，许先生可考虑对崔某提起民事诉讼，要求其承担相应的赔偿责任。
- 关注婚姻状态恢复情况：许先生应关注自己和崔某的婚姻状态是否已恢复至已婚状态，并确保相关户籍信息得到及时更新。
综上所述，此事件涉及伪造国家机关公文罪及重婚罪的可能性讨论。公安机关及户籍民警在形式审查上可能无过错，但相关部门仍应加强监管和打击力度。对于公众而言，应增强法律意识并关注类似情况的预防措施。许先生则可根据自身情况考虑后续法律行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。