日用品过期后的赔偿标准需根据具体场景和法律规定综合判断，主要分为以下两种情况：

1. 购买时已过期：消费者可主张“退一赔三”或“最低500元赔偿”

根据《消费者权益保护法》第五十五条，若商家销售过期日用品构成欺诈（如故意隐瞒过期事实），消费者有权要求：

• 退货退款：商家需无条件退还货款；
• 惩罚性赔偿：按商品价款的三倍赔偿，若三倍不足500元，则按500元赔偿。

关键点：需证明商家存在主观故意（如商品未标注过期时间、商家明知过期仍销售）。若商家能证明是疏忽（如未及时下架），可能不适用“退一赔三”，但仍需承担退货责任。

2. 使用过程中过期：需区分“产品缺陷”与“正常损耗”

若日用品在保质期内正常使用无问题，但过期后导致损害（如化妆品过期后引发皮肤过敏），赔偿需满足以下条件：

• 因果关系：需证明损害与过期产品直接相关（如医疗鉴定报告）；
• 商家责任：若商家未尽到提示义务（如未标注保质期、未提示过期风险），可能需承担部分责任；
• 赔偿范围：包括医疗费、误工费等实际损失，若构成伤残还可主张残疾赔偿金。

例外情形：若消费者明知过期仍使用，或未按说明书储存导致产品变质，商家可能免责。

3. 特殊场景：食品类日用品的“十倍赔偿”

若过期日用品属于食品（如调味品、零食），根据《食品安全法》第一百四十八条，消费者除要求赔偿损失外，还可向商家主张：

• 价款十倍赔偿，或损失三倍赔偿；
• 最低1000元赔偿（若十倍不足1000元时）。

操作建议：

1. 保留证据：购物小票、商品照片、医疗记录等；
2. 协商解决：优先与商家沟通，明确诉求；
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向12315投诉或直接起诉。

提示：赔偿标准需结合具体案情，如涉及人身损害或金额较大，建议提供详细信息进一步分析。