提审和再审在司法程序中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在启动主体、适用阶段、目的以及法律效果上。下面我将从这几个方面详细解释两者的区别：

1. 启动主体：

   • 提审：通常是由上级法院对下级法院正在审理或已经审结的案件，基于法定原因（如发现下级法院审理有误、涉及重大社会影响等）而主动决定提上来重新审理。提审的启动主体是上级法院，它体现了上级法院对下级法院审判工作的监督和指导。
   • 再审：则是由当事人申请、法院依职权决定或检察院抗诉等方式启动的，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序。再审的启动主体更加多元化，包括当事人、法院和检察院。

2. 适用阶段：

   • 提审：一般发生在案件审理过程中或审结后但尚未生效前，上级法院认为有必要直接审理时。它是对案件审理过程的一种干预，旨在确保案件得到正确、公正的审理。
   • 再审：则适用于案件已经生效后，即判决、裁定、调解书已经发生法律效力，但当事人认为有错误或法院、检察院认为需要纠正时。再审是对生效裁判的一种救济程序，旨在纠正已经生效但可能存在错误的裁判。

3. 目的：

   • 提审：的主要目的是确保案件得到正确、公正的审理，维护司法公正和权威。通过提审，上级法院可以纠正下级法院的错误审理，确保案件得到妥善处理。
   • 再审：的目的则是纠正已经生效但可能存在错误的裁判，保护当事人的合法权益，维护司法公正和稳定。再审程序为当事人提供了一种救济途径，使他们有机会对已经生效的裁判提出异议并寻求纠正。

4. 法律效果：

   • 提审：一旦上级法院决定提审，下级法院的审理程序通常会被中止，上级法院将直接对案件进行审理并作出裁判。提审的裁判结果具有终局性，对当事人具有法律约束力。
   • 再审：再审程序启动后，原生效裁判的执行可能会被中止或延缓。再审法院将对案件进行重新审理，并根据审理结果作出新的裁判。如果再审裁判改变了原生效裁判，那么新的裁判将取代原裁判并具有法律效力。

举例说明： 假设有一个合同纠纷案件，一审法院作出了判决，但当事人不服提起上诉，二审法院维持了原判。此时，如果上级法院（如高级法院）认为该案件存在重大社会影响或审理有误，它可以决定提审该案件，直接对案件进行审理并作出裁判。而如果当事人认为二审判决有错误，他们可以在判决生效后向法院申请再审，或者向检察院申请抗诉，从而启动再审程序对案件进行再次审理。

总结与建议： 提审和再审在司法程序中扮演着不同的角色，它们各自具有独特的启动主体、适用阶段、目的和法律效果。如果你对某个具体案件是否适用提审或再审有疑问，或者需要了解更多关于提审和再审的法律知识，欢迎直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。