五十年前的冤假错案，在现行法律框架下，一般难以直接获得国家赔偿，但存在特定情形下可能获得救济的途径。以下从多个角度进行详细分析：
一、国家赔偿法的适用范围与时间限制
国家赔偿法的实施时间：我国《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。该法规定了国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。然而，对于该法实施前发生的冤假错案，由于法律不溯及既往的原则，一般难以直接适用《国家赔偿法》进行赔偿。
时间限制与追溯力：法律通常不具有追溯力，即新法颁布后，一般不对其生效前的行为产生约束力。因此，对于五十年前的冤假错案，由于发生在《国家赔偿法》实施之前，从法律时间效力上看，难以直接依据该法获得赔偿。
二、特定情形下的救济途径
平反与纠正：尽管直接的国家赔偿可能难以实现，但冤假错案的平反与纠正仍然是重要的救济方式。如果案件被确认为冤假错案，相关机关会撤销原判决、裁定，并宣告当事人无罪。这一过程本身是对当事人名誉和权利的恢复，虽然不直接涉及金钱赔偿，但具有重要的法律意义和社会价值。
其他法律救济：在特定情况下，当事人可能通过其他法律途径寻求救济。例如，如果冤假错案导致当事人财产损失，且该损失与特定侵权行为相关，当事人可能依据《民法典》等法律规定，向侵权人提起民事诉讼，要求赔偿损失。然而，这种情况下的赔偿请求需要满足民事诉讼的构成要件，且可能面临诉讼时效等法律障碍。
政策性补偿：在某些特殊情况下，政府可能出于人道主义考虑或社会稳定需要，对历史遗留的冤假错案当事人给予一定的政策性补偿。这种补偿通常不是基于法律义务，而是基于政策考量和道德责任。然而，政策性补偿的适用范围和标准通常较为模糊，且缺乏法律保障，因此其实际效果可能因地区和案件而异。
三、实际操作中的难点与挑战
证据收集与证明：对于五十年前的冤假错案，由于时间久远，相关证据可能已经灭失或难以收集。这给当事人证明自己的无辜和寻求赔偿带来了极大的困难。
法律程序与诉讼时效：即使当事人能够收集到足够的证据证明自己的无辜，也可能面临法律程序上的障碍和诉讼时效的问题。例如，民事诉讼的诉讼时效通常为三年（自知道或应当知道权利受到损害之日起计算），对于五十年前的案件，很可能已经超过了诉讼时效期间。
政策与法律的不确定性：政策性补偿的适用范围和标准通常不明确，且可能因地区和案件而异。这给当事人寻求政策性补偿带来了极大的不确定性。
四、建议与展望
加强历史遗留问题的研究与解决：政府和相关机关应加强对历史遗留冤假错案的研究与解决工作，制定更加明确和具体的政策措施，为当事人提供更加有效的救济途径。
完善法律制度与程序：立法机关应考虑完善相关法律制度与程序，为历史遗留冤假错案的当事人提供更加明确的法律保障和救济途径。例如，可以设立专门的机构或程序来处理历史遗留案件，或者延长相关诉讼时效期间等。
提高公众法律意识与维权能力：通过加强法律宣传和教育等方式，提高公众的法律意识和维权能力。这有助于当事人在面临冤假错案时更加积极地寻求法律救济和保护自己的合法权益。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供更详尽的法律分析。