结论：公司倒签合同且合同内容比原合同到期的条件差，并不直接等同于合同无效，但可能涉及合同变更、显失公平或欺诈等法律问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同倒签的法律性质
合同倒签，即双方当事人在合同实际签订日期之前，已经实际履行了合同中的部分或全部义务，但合同文本的签订日期却写为实际履行之前的某个日期。从法律性质上看，倒签合同本身并不直接导致合同无效，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，合同即具有法律效力。然而，倒签合同可能引发一系列法律风险，如证据留存、责任认定等问题。
二、合同内容变更与显失公平
合同内容变更：
- 如果倒签的合同内容与原合同到期时的条件存在差异，这实际上构成了合同内容的变更。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同变更应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，并经过双方协商一致。
- 若公司未经您同意，单方面变更合同内容，且变更后的条件对您更为不利，您有权拒绝接受变更，并要求公司按照原合同履行义务。
显失公平：
- 如果倒签的合同内容显著不利于您，且这种不利是在您缺乏经验、处于明显劣势或受欺诈、胁迫等情况下订立的，根据《中华人民共和国民法典》的规定，该合同可能构成显失公平，您有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
- 显失公平的认定需要综合考虑合同订立时的具体情况、双方当事人的经济地位、交易习惯等因素。
三、欺诈与胁迫
- 如果公司在倒签合同过程中存在欺诈或胁迫行为，如故意隐瞒重要事实、虚构事实或利用您的弱势地位迫使您签订不利合同，根据《中华人民共和国民法典》的规定，该合同可能因欺诈或胁迫而无效或可撤销。
- 欺诈或胁迫的认定需要您提供充分的证据证明公司的行为符合欺诈或胁迫的构成要件。
四、法律建议
收集证据：
- 保留原合同、倒签合同、实际履行情况的证据（如工作记录、工资单、通讯记录等），以证明合同倒签的事实及合同内容变更的情况。
- 如果可能，收集公司欺诈或胁迫的证据，如录音、录像、书面陈述等。
协商与调解：
- 尝试与公司进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助。
法律途径：
- 如果协商和调解均无果，您可以考虑通过法律途径解决争议。可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求确认合同无效或撤销合同，并要求公司承担相应的法律责任。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了关注合同本身的法律效力外，还需要考虑实际履行情况、双方当事人的经济地位、交易习惯等因素。因此，建议您在采取行动前咨询专业律师，以便更全面地评估风险并制定合适的策略。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。