结论：在我国现行法律框架下，房屋使用权一般不能直接作为出资方式成立公司，但可通过特定方式间接实现类似效果。以下从法律原理、实践操作、风险提示三个维度展开分析：

一、法律直接规定：使用权出资的合法性存疑

根据《公司法》第27条，股东可用货币、实物、知识产权、土地使用权等可依法转让的非货币财产作价出资。此处核心要件为”可依法转让”，而房屋使用权（尤其是租赁权）的法律属性决定其难以满足：

1. 租赁权转让限制
   根据《民法典》第716条，承租人经出租人同意可转租，但转租行为本质是债权债务的概括转移，而非物权性权利的转让。公司作为独立法人，无法直接”继承”原租赁合同中的权利义务，导致出资行为存在法律瑕疵。

2. 评估作价难题
   使用权价值受租赁期限、租金水平、房屋市场价值波动等因素影响，缺乏统一评估标准。实践中，工商登记部门通常要求出资财产具有明确的价值确定性，而使用权难以满足这一要求。

二、实践操作路径：间接实现使用权出资的方案

虽直接出资受限，但可通过以下方式变通处理：

1. 房屋所有权人直接出资
   若出资人同时是房屋所有权人，可先将房屋所有权转移至公司名下，再与公司签订长期租赁合同。此时公司既拥有资产所有权，又可通过租赁获得持续使用收益，实现”资产+使用权”的双重保障。

2. 使用权作价入股的变通模式

   • 收益权出资：将房屋未来一定期限内的租金收益权作价出资，需通过合同约定收益分配机制，但存在收益不确定性的风险。
     
   • 期权式出资：约定在特定条件成就时（如租赁期满后），出资人以房屋所有权完成实缴出资，需配套设计严格的履约保障条款。

三、风险提示：使用权出资的潜在法律风险

1. 出资不实风险
   若未依法办理财产权转移手续，可能被认定为未履行出资义务，需对公司债务承担补充赔偿责任（《公司法司法解释三》第13条）。

2. 合同效力风险
   未经出租人同意的转租行为可能导致租赁合同无效，进而影响公司对房屋的合法使用，甚至引发诉讼纠纷。

3. 税务合规风险
   使用权转让可能涉及增值税、房产税等税负，需提前规划税务成本，避免因税务瑕疵导致出资无效。

建议：若您拟以房屋相关权益出资，可进一步提供房屋权属证明、租赁合同等材料，我将为您设计合法合规的出资方案，并协助起草相关法律文件。