再审申诉人与申诉人并不是一回事，它们在法律程序和性质上存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释：

一、定义与性质

1. 再审申诉人：

   • 在再审程序中，通常没有直接“再审申诉人”的称谓，但可以理解为在再审程序中提出再审申请的当事人或相关主体。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。它体现了国家审判机关对审判活动的自我监督和纠错机制。
   • 再审的提起通常需要满足严格的法定条件，如新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明等。

2. 申诉人：

   • 申诉人是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，向人民法院或人民检察院提出重新处理的要求的主体。申诉是公民的一项民主权利，它并不必然引起审判监督程序的启动，而是为司法机关发现错案提供了一条线索。
   • 申诉的提出没有严格的时间限制，只要当事人认为生效裁判有错误，就可以随时提出。

二、主体与条件

1. 主体：

   • 再审的提起主体包括各级法院院长及审判委员会、上级法院、最高法院以及特定情况下的当事人等。
   • 申诉的主体则主要是当事人及其法定代理人、近亲属。

2. 条件：

   • 再审的提起需要满足严格的法定情形，如新证据的出现、原判决认定事实的主要证据是伪造的等。
   • 申诉则没有严格的法定条件限制，只要当事人及其法定代理人、近亲属认为生效裁判有错误即可提出。

三、法律后果与处理流程

1. 法律后果：

   • 如果再审申请被接受，法院将依法对案件进行重新审理，并可能作出新的判决或裁定，从而改变原判决、裁定的法律效力。
   • 申诉本身并不直接改变原判决、裁定的法律效力，它只是为司法机关提供了一个审查错案的机会。

2. 处理流程：

   • 再审的提起需要遵循严格的法律程序，包括提交再审申请书、法院审查、决定是否再审等步骤。
   • 申诉的处理流程则相对灵活，司法机关在接到申诉后，会进行审查，并根据审查结果决定是否启动审判监督程序或其他相应的处理程序。

实际应用中的建议

• 对于当事人：如果你认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，你可以根据自己的身份和情况，选择向人民法院或人民检察院提出申诉，或者根据法律规定申请再审。但需要注意的是，申诉并不必然导致再审程序的启动，而再审的提起则需要满足严格的法定条件。
• 在法律程序中：无论是申诉还是再审，都需要遵循严格的法律程序和规定。因此，在提出申诉或申请再审时，建议咨询专业律师，以确保你的权益得到充分保障。

希望以上解释能帮助你更好地理解再审申诉人与申诉人的区别。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。