结论：反诉提出的诉求法院不予受理，不构成原告诉求的诉讼时效中断。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题。

诉讼时效中断的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

从上述规定可以看出，诉讼时效中断的情形主要围绕权利人的积极行为展开，且这些行为需与主张权利直接相关。

反诉与原告诉求的关系

反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有牵连的独立反请求。反诉的提出，虽然也是诉讼行为的一种，但其目的在于抵消、吞并或排斥原告的诉讼请求，而非直接针对原告诉求的履行或确认。

法院不予受理反诉对诉讼时效的影响

1. 反诉不予受理的性质：

   • 法院不予受理反诉，通常是因为反诉不符合受理条件，如反诉与本诉不具有牵连性、反诉请求超出法院管辖范围等。
   • 这一行为并不直接涉及原告诉求的履行或确认，也不构成对原告诉求的积极回应或承认。

2. 诉讼时效中断的构成要件：

   • 诉讼时效中断要求权利人实施了积极的行为，且该行为与主张权利直接相关。
   • 反诉不予受理，并未体现权利人（即原告）的积极行为，也未直接涉及原告诉求的履行或确认。

3. 反诉不予受理与原告诉求诉讼时效的关系：

   • 由于反诉不予受理并不构成对原告诉求的积极回应或承认，也不涉及原告诉求的履行或确认，因此它不符合诉讼时效中断的构成要件。
   • 换句话说，反诉提出的诉求法院不予受理，并不会导致原告诉求的诉讼时效中断。

特殊情况下的考虑

虽然一般情况下反诉不予受理不构成原告诉求的诉讼时效中断，但在某些特殊情况下，如果反诉的提出或不予受理与原告诉求的履行或确认存在间接关联，且这种关联足以影响诉讼时效的计算，那么可能需要结合具体案情进行综合分析。然而，这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

建议：如果你面临类似情况，且对诉讼时效的计算存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。