结论：公司法人离开公司两年，对于两年前的案子是否需要注销，这主要取决于案子的性质、进展以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 案子性质与进展：

   • 如果两年前的案子已经审理完毕，且法院已经作出了生效判决或裁定，那么通常情况下，该案子已经终结，无需再进行注销操作。因为判决或裁定一旦生效，即具有法律效力，案件的处理结果已经确定。
   • 如果两年前的案子尚未审理完毕，或者虽然审理完毕但存在上诉、再审等后续程序，那么该案子仍然处于未结状态。在这种情况下，法人离开公司并不影响案子的继续进行，也不涉及注销问题。但需要注意的是，如果法人作为案件当事人之一，其离开公司可能会对案件的审理产生一定影响，如需要变更诉讼主体等。

2. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，案件的注销通常与案件的审理结果、当事人的申请以及法院的决定等因素有关。如果案件已经终结，且没有需要继续处理的法律事项，那么法院可能会根据相关规定对案件进行注销处理。但这一过程并不直接受法人是否离开公司的影响。
   • 另外，如果法人离开公司后，公司发生了合并、分立、解散等情形，且这些情形与案件有关联，那么可能需要根据相关法律法规的规定对案件进行相应处理，包括但不限于变更诉讼主体、中止诉讼等。但这同样不直接等同于“注销案子”。

3. 实际操作建议：

   • 如果法人对两年前的案子是否需要注销存在疑问，建议首先查阅相关法律法规和案件材料，了解案件的性质、进展以及相关法律法规的规定。
   • 如果仍然无法确定，可以联系原案件的承办法官或法院相关部门进行咨询，以获取更准确的信息和指导。
   • 同时，如果法人作为案件当事人之一，且其离开公司可能对案件产生影响，建议及时告知法院并办理相关手续，以确保案件的顺利进行。

总结与建议：公司法人离开公司两年，对于两年前的案子是否需要注销，不能简单地给出肯定或否定的答案。而是需要根据案子的性质、进展以及相关法律法规的规定进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和建议。