违约责任主要适用填平原则，但也存在其他赔偿原则的适用情况。下面我将从不同角度为您详细分析：
填平原则在违约责任中的适用
填平原则，也称为损害赔偿的补偿性原则，是违约责任中的一项基本原则。它要求违约方赔偿守约方因违约行为所遭受的实际损失，使守约方恢复到合同履行前的状态。这一原则体现了违约责任的补偿性，即违约责任的主要目的在于弥补守约方的损失，而非惩罚违约方。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，总价款为10万元。后因甲违约，导致乙无法按时收到货物，并因此遭受了5万元的直接经济损失（如另行采购货物的差价、运输费用等）。根据填平原则，甲应赔偿乙这5万元的实际损失。
其他赔偿原则在违约责任中的适用
虽然填平原则是违约责任中的基本原则，但在某些特定情况下，其他赔偿原则也可能得到适用。这些原则包括但不限于：
惩罚性赔偿原则：在某些特定类型的合同中，如消费者权益保护合同、食品安全合同等，法律可能规定违约方需承担惩罚性赔偿责任。这种赔偿原则旨在通过加重违约方的赔偿责任，来惩罚其恶意违约行为，并起到威慑作用。但需要注意的是，惩罚性赔偿原则在违约责任中的适用是有限的，并非所有违约行为都适用。
约定赔偿原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以在合同中约定违约赔偿的方式和数额。如果合同中明确约定了违约方需承担的赔偿金额或计算方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么守约方有权要求违约方按照约定进行赔偿。这种约定赔偿原则体现了合同自由原则，允许当事人在法律允许的范围内自主约定违约责任。
可预见性原则：在确定违约赔偿范围时，还需要考虑违约方在订立合同时是否能够预见到或者应当预见到因其违约可能造成的损失。如果违约方无法预见到或不应预见到某种损失的发生，那么该损失可能不被纳入赔偿范围。这一原则有助于平衡违约方和守约方的利益，避免违约方承担过重的赔偿责任。
综合分析
在违约责任中，填平原则是基本原则，它要求违约方赔偿守约方的实际损失。然而，在特定情况下，如合同中有明确约定、法律有特别规定或违约行为具有恶意性等，其他赔偿原则也可能得到适用。因此，在处理违约责任纠纷时，需要综合考虑合同条款、法律规定以及违约行为的性质等因素，来确定具体的赔偿原则和赔偿范围。
建议：如果您在合同纠纷中遇到了违约责任问题，建议您首先仔细审查合同条款和法律规定，以确定适用的赔偿原则。如有需要，您可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。