结论：是否起诉物业需根据具体情况判断，若物业存在未尽安全保障义务的过错，可考虑起诉；若物业已尽义务或无直接关联，则起诉可能缺乏依据。以下从不同角度详细分析：

一、物业是否需担责的关键：安全保障义务的履行情况

根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人（如物业）未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。具体到小孩坠楼案件，需重点审查：

1. 物业是否对危险区域（如未封闭的窗户、阳台、天台等）采取合理防护措施

   • 例如：是否安装防护栏、警示标识，是否定期检查设施安全性。
     
   • 若物业未安装防护栏或警示标识，且该疏忽与坠楼存在因果关系，物业可能需担责。

2. 物业是否对业主或住户的违规行为（如私自拆除防护栏）及时劝阻或报告

   • 例如：业主拆除公共区域防护栏，物业未制止或未向相关部门报告，可能被认定为未尽管理义务。

3. 物业是否对小区内未成年人活动区域（如游乐场）尽到监管义务

   • 若坠楼发生在物业监管范围内（如天台门未锁导致小孩进入），物业可能需担责。

二、起诉物业的可行性分析

1. 若物业存在过错：可起诉要求赔偿

   • 赔偿范围：包括医疗费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）、精神损害抚慰金等。
     
   • 举证责任：需证明物业未尽安全保障义务（如提供现场照片、监控录像、证人证言等）。
     
   • 案例参考：某小区物业未对天台门上锁，导致儿童进入坠楼，法院判决物业承担30%赔偿责任。

2. 若物业无过错：起诉可能被驳回

   • 例如：坠楼系因家长疏于看护（如让小孩独自在家），或业主私自改造房屋结构导致，物业已尽到常规管理义务，则无需担责。

三、其他责任主体的可能性

1. 家长的责任

   • 根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成损害的，由监护人承担侵权责任。
     
   • 若家长未尽到监护职责（如让小孩独自在家），可能需自行承担主要责任。

2. 房屋所有权人或使用人的责任

   • 若坠楼系因房屋结构缺陷（如阳台护栏高度不足）导致，房屋所有权人或使用人可能需担责。

四、行动建议

1. 立即收集证据

   • 现场照片、监控录像、物业合同、小区管理规定、医疗记录等。
     
   • 记录目击者联系方式，以便后续作证。

2. 咨询专业律师

   • 律师可协助分析物业过错程度、责任比例，并制定诉讼策略。
     
   • 若决定起诉，需在3年诉讼时效内（自知道权利受损之日起算）提起诉讼。

3. 协商优先

   • 可先与物业协商赔偿，若协商无果再启动诉讼程序。

总结：小孩坠楼是否起诉物业，需结合物业是否尽到安全保障义务、家长监护情况、房屋结构等因素综合判断。建议尽快收集证据并咨询律师，以明确责任主体和赔偿方案。如有进一步问题，可直接向我咨询。