关于“给了50万过5年说是勒索是否成立”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，而是需要从多个角度进行深入分析：

1. 勒索的定义与构成要件：

   • 勒索，通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
   • 构成勒索，一般需要满足四个要件：一是主观上具有非法占有的目的；二是客观上实施了威胁或要挟的行为；三是被害人因此产生了恐惧心理；四是被害人基于恐惧心理而交付了财物。

2. 时间因素对勒索认定的影响：

   • 时间本身并不是决定勒索是否成立的关键因素。即使过了5年，如果当初的行为符合勒索的构成要件，理论上仍然可以构成勒索。
   • 然而，在实际操作中，时间的长短可能会影响证据的收集和证明的难度。随着时间的推移，一些关键证据可能会丢失或变得难以获取，这可能会增加证明勒索成立的难度。

3. 50万交付的具体情况：

   • 需要详细了解这50万是在什么情况下交付的。如果是基于某种合法或合理的理由（如借款、投资、赠与等），那么很难构成勒索。
   • 如果交付时存在威胁、要挟或欺骗等不正当手段，且交付者当时处于恐惧或无奈的状态，那么这50万的交付就可能与勒索有关。

4. 后续指控的合理性：

   • 如果过了5年后，一方突然指控另一方勒索，这需要有充分的证据来支持。没有证据或证据不足的指控，很难被法律所认可。
   • 同时，也需要考虑指控方的动机和目的。如果指控方是为了达到某种不正当的目的（如报复、敲诈等）而提出指控，那么这种指控的合理性就会受到质疑。

5. 法律建议：

   • 如果你或他人面临类似的指控或担忧，建议尽快咨询专业律师，详细了解情况并收集相关证据。
   • 律师会根据具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略，帮助你维护自己的合法权益。

总结来说，给了50万过5年说是勒索是否成立，取决于多个因素的综合考量。包括勒索的构成要件、时间因素对证据收集的影响、50万交付的具体情况、后续指控的合理性等。因此，无法简单地给出一个“是”或“否”的答案。如果你或他人面临类似的问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。