结论：同意做挂名股东后，在一定条件下是可以要求涤除股东身份的，但具体能否成功涤除需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
从法律关系和权利义务角度
- 名义股东与实际出资人的关系
- 在挂名股东的情形中，通常存在名义股东（即挂名股东）和实际出资人。实际出资人与名义股东之间往往会签订一份协议，约定由实际出资人出资并享有投资权益，名义股东仅挂名不实际享有权利。从合同相对性原理来看，这份协议主要约束实际出资人和名义股东双方。
- 若协议合法有效且无其他阻碍因素：如果这份协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，那么当实际出资人同意或者出现协议约定的可以涤除挂名股东身份的情形时，挂名股东可以依据该协议要求涤除自己的股东身份。例如，协议中约定在公司完成某项业务目标后，名义股东退出，此时若公司已完成该目标，名义股东就有权要求涤除身份。
- 若协议存在瑕疵或违反法律规定：如果协议存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，或者协议内容违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法集资等，那么该协议可能不会被法院认定有效。在这种情况下，挂名股东要求依据协议涤除身份就会面临困难，需要先解决协议的效力问题。
- 对公司和其他股东的影响
- 对公司而言：股东身份的变更涉及到公司的股权结构和治理结构。如果挂名股东要求涤除身份，公司需要办理相应的工商变更登记手续，这可能会给公司带来一定的行政成本和时间成本。而且，如果挂名股东的退出导致公司股东人数不符合法律规定（如有限责任公司股东人数少于法定最低人数），公司可能需要采取其他措施，如引入新股东等，以维持公司的正常运营。
- 对其他股东而言：其他股东可能对挂名股东的存在已经形成了一定的预期和信任。挂名股东突然要求退出，可能会影响其他股东的决策和利益。例如，其他股东可能基于对挂名股东背景的信任而与公司进行合作，挂名股东退出后，这种信任关系可能会受到影响。因此，在其他股东不同意的情况下，挂名股东要求涤除身份可能会受到一定的阻碍。不过，如果挂名股东能够证明自己的退出不会对公司和其他股东的利益造成实质性损害，或者已经与其他股东达成了一致意见，那么其要求涤除身份的可能性就会增加。
从司法实践角度
- 法院的裁判原则
- 法院在审理挂名股东要求涤除身份的案件时，通常会遵循保护实际出资人权益、维护公司稳定和交易安全的原则。如果挂名股东能够提供充分的证据证明自己只是名义上的股东，实际出资人为他人，并且涤除身份不会对公司和其他股东的利益造成损害，法院一般会支持挂名股东的请求。
- 例如，在一些案例中，名义股东提供了与实际出资人签订的代持股协议、资金往来凭证等证据，证明自己没有实际出资，也没有参与公司的经营管理，法院最终判决支持名义股东涤除股东身份的请求。
- 举证责任
- 挂名股东要求涤除身份，需要承担相应的举证责任。其需要证明自己与实际出资人之间存在代持股关系，以及自己没有实际履行股东义务、享有股东权利等事实。如果挂名股东无法提供充分的证据支持自己的主张，法院可能不会支持其请求。
- 比如，挂名股东仅口头声称自己是挂名的，但没有提供任何书面协议或其他证据，而公司和其他股东又否认其主张，此时法院很难认定挂名股东的身份，也就不会支持其涤除身份的请求。
操作建议
- 与实际出资人协商：首先，挂名股东可以与实际出资人进行友好协商，明确双方的权利义务和涤除股东身份的条件和程序。如果能够达成一致意见，可以签订书面协议，为后续的涤除手续提供依据。
- 收集证据：在协商的同时，挂名股东要注意收集能够证明自己挂名股东身份的证据，如代持股协议、资金往来凭证、公司会议记录等。这些证据将在后续可能发生的纠纷中起到关键作用。
- 办理工商变更登记：如果与实际出资人达成一致意见或者通过诉讼等方式获得了涤除股东身份的判决，挂名股东要及时与公司办理工商变更登记手续，将自己的名字从股东名册中去除，以彻底涤除股东身份。
如果你在挂名股东相关问题上还有其他疑问，或者遇到了具体的纠纷，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。