结论：贪污14万用于学校工作，这一行为仍然构成贪污罪，但具体处理会因案件细节、行为人主观恶性、社会危害程度等因素有所不同。以下从法律定性、量刑情节、辩护策略三个角度进行详细分析。

一、法律定性：贪污罪的构成

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在此案例中，无论贪污的款项是否用于学校工作，只要行为人具有国家工作人员身份，且利用职务便利非法占有了公共财物（如学校经费、项目资金等），即构成贪污罪。

关键点：

• 主体身份：必须是国家工作人员，包括国家机关中从事公务的人员、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员等。
• 行为方式：利用职务便利，通过侵吞、窃取、骗取等手段非法占有公共财物。
• 主观故意：具有非法占有的目的，即使款项最终用于学校工作，也不改变行为人非法占有的主观故意。

二、量刑情节：影响刑罚轻重的因素

贪污罪的量刑主要依据贪污数额和情节严重程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

在此案例中：

• 贪污数额：14万属于“数额较大”的范畴，但具体是否构成“数额巨大”需结合当地经济发展水平和司法实践判断。
• 情节严重程度：
  • 用途：虽然款项用于学校工作，但这一情节可能作为量刑时的酌定从轻情节考虑，但不足以改变贪污罪的定性。
  • 行为人表现：如行为人是否认罪悔罪、是否积极退赃、是否有自首或立功表现等，都会影响量刑。
  • 社会影响：贪污行为是否造成恶劣社会影响，如引发公众不满、影响学校正常运营等，也会作为量刑参考。

三、辩护策略：如何争取从轻或减轻处罚

在职务犯罪辩护中，律师可以从以下几个方面入手，为行为人争取从轻或减轻处罚：

1. 强调款项用途：虽然款项用于学校工作不改变贪污罪的定性，但可以作为行为人主观恶性较小的表现，争取法院在量刑时予以考虑。
2. 积极退赃：行为人或其家属应尽快退还贪污的款项，以减少社会危害程度，争取从轻处理。
3. 认罪悔罪：行为人应如实供述犯罪事实，表达悔罪态度，争取法院认定其具有坦白情节，从而从轻处罚。
4. 自首或立功：如行为人具有自首或立功表现，应依法予以认定，并作为量刑的重要依据。
5. 社会危害性评估：律师可以委托专业机构对贪污行为的社会危害性进行评估，为法院量刑提供参考。

总结：贪污14万用于学校工作，仍然构成贪污罪。在处理时，法院会综合考虑贪污数额、情节严重程度、行为人表现等因素进行量刑。作为辩护律师，我会从款项用途、积极退赃、认罪悔罪、自首或立功等方面入手，为行为人争取从轻或减轻处罚。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。