结论：拍卖公司收作品并非必须要求提供确权证，但确权证是降低法律风险、保障交易安全的重要依据，实践中建议拍卖公司尽量要求提供或通过其他方式确认作品权属。以下从不同角度展开说明：

1. 法律层面：无强制性规定，但权属清晰是基本要求

根据《拍卖法》第六条，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。这意味着拍卖公司有义务核实拍卖品的权属，但法律并未明确规定必须通过“确权证”这一特定形式来证明权属。

• 例外情形：若拍卖品涉及文物、艺术品等特殊领域，可能需遵守《文物保护法》《艺术品经营管理办法》等专项法规，部分情况下可能要求提供权属证明文件（如继承公证书、购买发票等），但这些文件不等同于“确权证”。
  
• 风险点：若拍卖公司未尽到合理审查义务，导致拍卖品存在权属纠纷，可能需承担连带赔偿责任（《拍卖法》第五十八条）。

2. 实务层面：确权证的作用与替代方案

• 确权证的价值：确权证（如版权登记证书、专利证书、商标注册证等）是权属的直接证明，能快速降低拍卖公司的审查成本，尤其在艺术品、知识产权等领域，确权证可显著提升交易可信度。
  
• 无确权证时的替代措施：
  
  • 委托人声明与承诺：要求委托人签署书面文件，承诺对拍卖品拥有合法处分权，并承担权属纠纷的全部责任。
    
  • 第三方鉴定或公证：通过专业机构鉴定作品真实性，或通过公证处对权属文件进行公证，增强证据效力。
    
  • 交易记录追溯：核查拍卖品的来源链（如创作记录、转让合同、展览记录等），形成完整的权属证明链条。

3. 行业惯例与风险防范建议

• 行业惯例：大型拍卖公司通常对高价值作品要求提供确权证或类似权属证明，尤其是涉及知名艺术家、文物或高价拍品时；中小型拍卖公司可能根据作品类型和风险评估灵活处理。
  
• 风险防范建议：
  
  • 分类管理：对普通作品可接受委托人声明+基础权属文件；对高风险作品（如争议作品、无明确来源的作品）坚持要求确权证或公证。
    
  • 合同条款设计：在委托拍卖合同中明确权属审查义务、违约责任及争议解决方式，将风险分配给更易控制的一方（通常是委托人）。
    
  • 投保责任险：通过购买拍卖责任保险，转移因权属纠纷导致的赔偿风险。

总结：确权证虽非法律强制要求，但它是拍卖公司规避权属风险的高效工具。实践中，建议根据作品类型、价值及风险程度，灵活选择确权证或其他权属证明方式，并通过合同条款和保险机制进一步保障自身权益。如有具体案例或权属争议，可进一步向我咨询细节。