结论：按比例退款并非只能在合同履行期内主张，合同结束后在一定条件下仍可主张，但具体情况需结合合同约定、法律规定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同有明确约定时

1. 合同履行期内按比例退款：若合同中明确约定了在合同履行期内，因特定原因（如一方违约、不可抗力等）需按比例退款，那么在合同履行期内，双方应按照合同约定执行退款事宜。例如，甲乙双方签订了一份为期一年的服务合同，约定若甲方在合同履行期内提前终止合同，需按照剩余服务期限的比例向乙方退还已支付的服务费用。这种情况下，退款主张应在合同履行期内提出。
2. 合同结束后按比例退款：如果合同中不仅约定了履行期内的退款条款，还明确规定了合同结束后，在满足一定条件时（如服务未达到约定标准、货物存在质量问题等），仍可按比例退款，那么合同结束后，受损方仍有权依据合同约定主张退款。比如，某买卖合同约定，若货物在交付后一定期限内出现质量问题，买方有权在合同结束后要求卖方按比例退还货款。

二、合同无明确约定时

1. 依据法律规定主张退款：当合同没有明确约定退款条款时，受损方可以依据相关法律规定主张退款。例如，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同解除和违约责任的规定，如果一方根本违约导致合同目的无法实现，另一方有权解除合同，并要求违约方返还已支付的款项。这种情况下，退款主张并不受合同履行期的限制，合同结束后仍可提出。

   • 计算公式（若涉及金钱计算）：假设合同总金额为\(X\)，已履行部分对应的金额为\(Y\)，因违约导致未履行部分对应的金额为\(Z\)（\(Z = X - Y\)），若受损方要求全额退款（在符合法律规定且合同无相反约定的情况下），则退款金额为\(Z\)；若按比例退款（如因部分履行瑕疵），假设瑕疵部分对应的比例为\(a\)，则退款金额可能为\(Z \times a\)（具体比例需根据实际情况和法律规定确定）。

2. 基于公平原则和诚实信用原则主张退款：在合同没有明确约定，且法律也没有直接规定的情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则和诚实信用原则，结合合同的实际履行情况、双方的过错程度等因素，判断是否支持退款主张以及退款的金额和比例。这种情况下，合同结束后也有可能支持按比例退款。

三、实际履行情况的影响

即使合同中有退款条款或法律有相关规定，实际履行情况也会对退款主张产生影响。例如，如果受损方在合同履行期内已经接受了部分服务或货物，并且这部分服务或货物符合合同约定，那么在主张退款时，可能需要扣除这部分已接受服务或货物的价值。此外，如果受损方在合同履行期内没有及时提出退款主张，而是在合同结束后才提出，且没有合理的理由，那么可能会影响其退款主张的成立。

建议：如果您面临按比例退款的问题，无论是在合同履行期内还是合同结束后，都建议您首先仔细审查合同条款，了解合同中关于退款的具体约定；其次，收集相关证据，如合同、付款凭证、履行情况的证明等；最后，根据实际情况和法律规定，合理主张自己的权益。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。