结论：对方再次起诉要求赔偿是否成立，需结合保险理赔范围、对方主张的赔偿项目及证据综合判断，可能存在以下两种情况：

1. 若保险理赔已覆盖全部合理损失，对方起诉可能不成立
   根据《民法典》第1213条，交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由商业险补充，仍有不足的由侵权人（即您）赔偿。若保险公司已按合同约定足额赔付对方的车损（包括维修费、施救费等直接损失），且对方无法证明存在其他未获赔偿的合理损失（如误工费、交通费等需额外举证的间接损失），则其再次起诉要求赔偿的诉求可能被法院驳回。
   关键点：对方需举证证明保险未覆盖的损失项目及金额，否则需承担败诉风险。

2. 若保险理赔存在遗漏或对方主张合理未赔项目，起诉可能部分成立
   若对方能证明保险未赔付的合理损失（例如：保险条款中明确免赔的“绝对免赔额”部分、车辆贬值损失等非直接维修费用，或因事故导致的营运车辆停运损失等），法院可能支持其补充赔偿请求。此外，若保险公司理赔时存在程序瑕疵（如未定损即赔付、赔付金额明显低于市场维修价），对方也可能通过诉讼要求重新核定损失。
   关键点：对方需提供证据证明损失的合理性（如维修发票、评估报告、停运证明等），且该损失不属于保险免责范围。

建议行动：

• 立即联系您的保险公司，确认理赔范围、金额及是否存在未赔项目；
  
• 收集对方起诉状及证据材料，重点核查其主张的赔偿项目是否超出保险理赔范围；
  
• 若对方主张合理，可与保险公司协商补充赔付；若主张无依据，可委托律师应诉，避免额外赔偿。
  

如有进一步疑问或需协助分析证据，可直接向我咨询。