政府下来调解林权纠纷，并不直接等同于正式受理此案件，但可以视为处理纠纷的一个初步步骤或行政介入行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解与受理的区别：

   • 调解：通常指的是在争议双方自愿的基础上，由第三方（如政府、调解委员会等）协助双方进行协商，以达成和解协议的过程。调解不具有强制执行力，但一旦双方达成协议并签署，该协议通常具有法律约束力。
   • 受理：则是指法院或相关行政机关正式接受并开始处理某一案件的过程。受理意味着案件已经进入了正式的司法或行政程序，相关机关将依法进行调查、审理并作出裁决。

2. 政府调解林权纠纷的性质：

   • 政府调解林权纠纷，往往是基于其行政职能，为了维护社会稳定和促进和谐，主动介入争议双方之间，提供协商平台，协助双方寻找解决方案。
   • 这种调解行为并不直接等同于法院或行政机关的受理行为。它更多是一种行政指导或行政协助行为，旨在促进双方自愿达成和解。

3. 调解后的可能情况：

   • 如果双方在政府调解下达成和解协议，并签署了相关文件，那么该协议通常具有法律约束力，双方应遵守执行。此时，虽然政府没有正式“受理”案件，但已经通过调解方式解决了纠纷。
   • 如果双方未能达成和解协议，或者一方对调解结果不满意，那么争议可能仍然存在。此时，任何一方都可以选择向法院提起诉讼或向相关行政机关申请处理，以正式启动司法或行政程序。

4. 法律建议：

   • 对于林权纠纷的双方来说，政府调解是一个值得尝试的解决途径。它相对灵活、快捷，且成本较低。
   • 如果调解未能成功解决纠纷，或者一方对调解结果有异议，那么应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并考虑通过法律途径解决争议。

总结来说，政府下来调解林权纠纷并不直接等同于正式受理此案件，但它是处理纠纷的一个重要步骤。如果调解成功，纠纷可能得到妥善解决；如果调解失败，双方仍可通过法律途径寻求救济。如果你在林权纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。