结论：物业合同已过期但仍在提供服务，收缴物业费本身并不直接构成违法，但具体是否合法需根据实际情况及相关法律规定来判断。

分析说明：

1. 合同到期后的服务提供与费用收缴：

   • 物业合同到期后，如果物业公司继续提供服务，且业主或业主委员会没有明确表示反对或提出新的物业服务要求，那么可以视为双方形成了事实上的物业服务关系。
   • 在这种事实关系下，物业公司有权要求业主支付相应的物业服务费用，因为物业公司已经实际提供了服务。

2. 合法性的判断依据：

   • 业主大会或业主委员会的决定：如果业主大会或业主委员会在合同到期后，通过合法程序决定继续聘用原物业公司，并签订了新的物业服务合同或达成了续聘的口头协议，那么物业公司收缴物业费就是合法的。
   • 无明确反对意见：即使没有签订新的合同，但如果业主或业主委员会没有明确表示反对物业公司继续提供服务，并且物业公司确实提供了服务，那么业主通常也需要支付相应的费用。然而，这种情况下可能存在争议，因为缺乏明确的合同约束。
   • 地方性法规或政策：不同地区可能有关于物业合同到期后服务提供和费用收缴的具体规定。例如，某些地区可能要求物业公司在合同到期前一定时间内提出续签申请，或者规定在合同到期后一定期限内，如果双方未达成新的协议，物业公司应停止服务。

3. 可能的法律后果：

   • 如果物业公司未经业主或业主委员会同意，擅自继续提供服务并收缴物业费，业主有权拒绝支付，并可能通过法律途径维护自己的权益。
   • 如果业主在物业公司继续提供服务的情况下，未提出异议且未支付物业费，物业公司有权通过法律手段追讨欠费，并可能要求业主支付滞纳金或违约金。

行动建议：

• 对于物业公司：在物业合同到期前，应提前与业主或业主委员会沟通续签事宜。如果合同到期后继续提供服务，应尽快与业主或业主委员会签订新的合同或达成续聘的口头协议，以明确双方的权利和义务。
• 对于业主：如果物业合同到期后，物业公司继续提供服务，但业主不希望继续聘用该物业公司，应及时向物业公司或业主委员会提出异议，并要求停止服务或签订新的合同。如果物业公司擅自收缴物业费，业主有权拒绝支付，并通过法律途径维护自己的权益。

特殊场景：

• 如果物业合同中有明确约定合同到期后的处理方式（如自动续期、需双方协商续签等），则应按照合同约定执行。
• 如果地方性法规或政策对物业合同到期后的服务提供和费用收缴有具体规定，则应遵守相关规定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。