结论：担保人是否还有责任，主要取决于重新签订的借款合同中担保条款的约定以及原担保合同是否已解除或失效。以下从不同情况进行分析：

1. 重新签订借款合同且明确担保条款：

   • 如果银行与借款人重新签订了借款合同，并且在该合同中明确约定了新的担保条款，包括担保人的责任、担保方式、担保期限等，那么担保人的责任将依据新合同来确定。
   • 若新合同中担保条款继续有效且担保人同意：担保人仍需承担担保责任，具体责任范围和期限按照新合同执行。
   • 若新合同中担保条款发生变化且担保人未同意：例如，担保方式从连带责任保证变为一般保证，或者担保期限缩短等，若担保人未书面同意这些变化，则可能不再承担原担保责任或仅承担变更后的有限责任。但需注意，如果担保人继续在新合同上签字或以其他方式表示同意，则视为接受新条款。

2. 重新签订借款合同但未明确担保条款或未涉及担保人：

   • 如果新合同中未提及担保条款或明确排除了原担保人的责任，那么原担保人将不再承担担保责任。
   • 特殊情况：如果新合同实际上是对原合同的续展或展期，且原担保合同中未约定担保期限随主合同期限的延长而自动延长，同时担保人未书面同意继续担保，那么担保人的责任可能在新合同生效时终止。但这种情况较为复杂，需具体分析原担保合同的条款和双方的意思表示。

3. 原担保合同已解除或失效：

   • 如果在重新签订借款合同之前，原担保合同已经通过合法方式解除（如双方协商一致解除、担保期限届满且债权人未行使权利等）或失效（如因主合同无效而导致担保合同无效），那么担保人自然不再承担担保责任。

法律建议：

• 对于担保人：在银行与借款人重新签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于担保的部分。如果对新合同中的担保条款有疑问或不同意，应及时与银行沟通并明确表达自己的意见。必要时，可以要求银行出具书面文件确认担保责任的变更或解除。
• 对于借款人：在重新签订借款合同时，应确保与担保人就担保条款达成一致，并明确告知担保人新合同的内容及其可能对担保责任产生的影响。这有助于避免后续因担保责任问题产生的纠纷。
• 对于双方：无论作为借款人还是担保人，在签订任何合同前都应充分了解合同条款并考虑其法律后果。如有必要，可以寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到保障。

可能法律后果：

• 如果担保人未经同意被继续要求承担担保责任，而实际上根据新合同或法律规定其已不再承担此责任，担保人有权拒绝并可以通过法律途径维护自己的权益。
• 如果借款人或银行未妥善处理担保问题导致纠纷发生，可能面临诉讼风险并承担相应的法律责任（如赔偿损失等）。