在无法确定全部侵权人的情况下，仍可依法提起诉讼，但需根据具体情形选择合适的诉讼策略，以下分情况说明：

1. 若能确定部分侵权人，可先起诉已知侵权人
   根据《民法典》第1172条（共同侵权责任）及《民事诉讼法》第122条（起诉条件），原告只需明确部分侵权人身份即可提起诉讼。法院受理后，若发现存在其他共同侵权人，原告可申请追加被告（《民事诉讼法》第135条），或法院依职权通知其他侵权人参加诉讼。
   操作建议：在起诉状中明确已知侵权人的身份信息（姓名、住址、联系方式等），并陈述“其他侵权人待查明后追加”，同时提交初步证据证明侵权行为的存在及关联性。

2. 若完全无法确定任何侵权人，需通过证据收集锁定被告
   若侵权行为涉及网络、匿名或隐蔽手段，原告需通过以下途径收集证据：

   • 技术手段：如通过IP地址追踪、区块链存证、第三方平台调查等固定侵权证据；
     
   • 行政协助：向市场监管、公安等部门申请调取侵权人注册信息、交易记录等；
     
   • 律师调查令：委托律师向法院申请调查令，要求网络服务提供商、金融机构等提供侵权人身份信息。
     注意：证据需满足“高度盖然性”标准，即能合理推断侵权人身份。若证据不足，法院可能以“被告不明确”为由驳回起诉。

3. 特殊情形：可起诉“必要共同诉讼人”或申请公告送达

   • 必要共同诉讼：若侵权行为系多人共同实施（如合伙侵权），且部分侵权人身份明确，可起诉已知侵权人并申请法院通知其他侵权人参加诉讼（《民事诉讼法》第137条）；
     
   • 公告送达：若通过合理手段仍无法确定侵权人地址，可申请法院公告送达诉讼文书，但需承担诉讼周期延长及举证责任加重的风险。

4. 风险提示与策略优化

   • 诉讼时效：自知道或应当知道权利被侵害之日起3年内起诉，避免因拖延丧失胜诉权；
     
   • 证据保全：及时申请诉前或诉中证据保全，防止侵权证据灭失；
     
   • 分步维权：若侵权人分散或身份复杂，可先起诉核心侵权人，后续通过执行程序追加被执行人。

行动建议：立即整理现有证据（如侵权记录、损失证明等），委托律师制定诉讼方案，优先通过技术手段或行政协助锁定侵权人身份。若需进一步分析具体案情，可直接向我提供更多细节，我将协助设计维权路径。