在执行阶段进行了查控，诉讼阶段的查控是否需要续封，这主要取决于诉讼阶段查控措施的有效期以及案件的具体进展情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 查控措施的有效期：

   • 诉讼阶段的查控措施，如财产保全，通常会有一定的有效期。这个有效期可能因地区、法院或具体案件类型而有所不同。
   • 如果在执行阶段已经进行了查控，并且该查控措施在诉讼阶段仍然有效（即未过期），那么通常不需要在诉讼阶段再次续封。

2. 案件进展情况：

   • 如果案件在诉讼阶段已经取得了生效判决，并且进入了执行阶段，那么执行阶段的查控措施将直接依据生效判决进行。此时，诉讼阶段的查控措施可能已经失去实际意义，因为执行阶段会采取更为直接和有力的执行措施。
   • 如果案件在诉讼阶段尚未取得生效判决，或者虽然取得了生效判决但尚未进入执行阶段，那么诉讼阶段的查控措施仍然有效，且可能需要根据案件进展情况考虑是否续封。特别是当查控措施即将到期，而案件仍未审结或执行时，续封可能是必要的。

3. 续封的必要性：

   • 续封的必要性取决于多种因素，包括但不限于：被查控财产的性质、价值、易转移性；案件的性质、复杂程度、审理进度；以及当事人的行为等。
   • 如果被查控财产是易转移、易贬值的，或者案件涉及金额巨大、社会影响广泛，那么续封可能是必要的，以确保案件审理和执行的顺利进行。

4. 实际操作建议：

   • 在诉讼阶段，如果查控措施即将到期，且案件尚未审结或执行，建议及时向法院申请续封，以确保查控措施的连续性。
   • 在申请续封时，应提供充分的理由和证据，说明续封的必要性，并按照法院的要求提交相关材料。

总结来说，执行阶段进行了查控，诉讼阶段的查控是否需要续封，需根据查控措施的有效期和案件进展情况来判断。如果查控措施在诉讼阶段仍然有效，且案件尚未审结或执行，那么可能需要考虑续封。如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。