在被告人不知情的情况下由在场群众代替其在现场照片上签名，这一行为主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力和代理的相关规定，同时也可能涉及《中华人民共和国刑法》中关于伪造证据的相关规定，具体取决于该签名的用途和造成的后果。以下从不同角度进行详细分析：
民事法律行为效力角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在被告人不知情的情况下，由他人代替签名，显然违背了“意思表示真实”这一条件，因此该签名行为在民事法律上是无效的。
- 如果该签名被用于构成某种民事法律行为（如合同、协议等）的一部分，且该行为因签名无效而受到影响，那么相关方可能需要承担因行为无效而产生的法律责任。
代理角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条至第一百七十五条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。然而，在本案例中，在场群众并未获得被告人的授权来代替其签名，因此该行为不构成有效的代理。
- 如果在场群众冒充被告人签名，且该行为被第三方合理信赖为被告人的真实意思表示，那么在场群众可能构成无权代理或表见代理（取决于第三方是否善意且无过失），但这并不改变签名行为本身在被告人不知情情况下的非法性。
刑事法律角度：
- 如果该签名被用于伪造证据，以在刑事诉讼、民事诉讼或行政诉讼中欺骗法庭，那么根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。虽然本案例中并未直接涉及阻止证人作证或指使他人作伪证，但伪造签名作为证据的一部分，同样可能构成伪造证据的行为，如果情节严重，可能受到刑事处罚。
- 需要注意的是，刑事责任的承担需要满足一定的构成要件，包括行为的主观方面（故意或过失）、客观方面（行为的具体表现）、行为对象（如证据）以及行为与危害结果之间的因果关系等。因此，是否构成刑事犯罪需要根据具体情况进行判断。
建议：
- 对于被告人而言，如果发现自己的签名被他人冒用，应立即向相关部门（如公安机关、法院等）报告，并保留相关证据以维护自己的合法权益。
- 对于在场群众而言，应认识到冒用他人签名的严重性，避免参与或协助任何伪造证据的行为。如果已经参与了此类行为，应主动向相关部门说明情况并承担相应的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。