结论：要判断欠款7万8每月银行收1590的利息是否合理，需结合具体的利率计算方式及法律规定来分析。若该利息是按照年利率24%（含）以内计算得出，则合理；若超过年利率36%，则超出部分不合理且不受法律保护；若在年利率24%至36%之间，则属于自然债务区，法律不禁止但也不强制保护。以下为详细分析：

一、利率计算方式及合法范围

1. 年利率计算：

   • 每月利息1590元，对于7万8的欠款来说，月利率约为2.04%（1590/78000*100%），换算成年利率则为24.48%（2.04%*12）。

2. 合法利率范围：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 年利率在24%至36%之间的，属于自然债务区，法律不禁止但也不强制保护。即如果借款人已经支付了这部分利息，不能要求返还；但如果借款人未支付，出借人也不能通过法律手段强制要求支付。

二、具体分析

1. 若年利率为24%或以下：

   • 在此情况下，每月利息1590元（对应年利率24.48%，但此处我们按合法上限24%分析，实际每月利息应略低于1590元，但为便于说明，我们以题目给出的数字为准）是合理的，因为未超过法律规定的上限。但严格来说，按照年利率24%计算，7万8的欠款每月利息应为1560元（78000*24%/12），题目中的1590元略高于此，若实际年利率未超过24.48%且双方有明确约定，也可视为合理范围内的浮动，但超出24%的部分在法律上不受强制保护。不过，按照最严格的法律标准，我们应认为年利率24%是上限，因此若严格计算，以年利率24%为标准，每月利息不应超过1560元，题目中的1590元在严格意义上略超，但需看实际年利率是否超过24%的阈值来最终判断合理性。此处为便于理解，我们假设题目中的情况是双方约定且实际执行年利率略高于24%但未达36%的某个点（如24.48%），则：
     • 若年利率≤24%：合理。
     • 若24%<年利率<36%：属于自然债务区，法律不禁止但也不强制保护，从合法性角度不算“不合理”，但借款人可拒绝支付超出24%的部分。

2. 若年利率超过36%：

   • 在此情况下，每月利息1590元（对应年利率24.48%，但若按此逻辑推算至更高利息则明显超标）显然是不合理的，因为超过了法律规定的上限。超出部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。不过，就题目给出的具体数字而言，1590元的月利息并未直接表明年利率超过了36%（实际对应年利率24.48%），但我们是基于此数字去反推合法性边界，并指出若实际年利率计算后超过36%，则不合理。而针对题目数字本身，我们更关注的是它是否超过了24%的合法上限（严格来说未直接超过，但接近，需看实际年利率），以及是否处于24%至36%的自然债务区。

三、建议

1. 核实实际年利率：

   • 借款人应核实与银行签订的借款合同中的利率条款，计算实际年利率，以确定利息是否合法。

2. 与银行协商：

   • 如果认为利息过高，可以与银行协商降低利率或调整还款方式。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果与银行协商无果，且认为利息确实不合理，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

示例计算（以年利率24%为合法上限为例）：

• 合法月利息计算：78000 * 24% / 12 = 1560元
• 题目中月利息：1590元
• 对比：1590元 > 1560元，但需看实际年利率是否超过24%（题目中若按1590元反推年利率为24.48%，略超24%但未达36%，处于自然债务区边缘，严格来说应争取按24%或以下计息）。

如有更多细节或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。