开设赌场从犯不能认定为过失犯罪，其通常被认定为故意犯罪。以下从多个角度进行分析：

1. 犯罪构成的角度：

   • 故意犯罪：开设赌场罪要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为是开设赌场，仍然希望或放任这种结果的发生。从犯作为共同犯罪的一部分，其主观上也必须具有与主犯相同的故意，即明知主犯在开设赌场，仍然协助或参与其中。
   • 过失犯罪：过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在开设赌场罪中，从犯的行为显然不是出于疏忽大意或轻信能够避免，而是明知故犯，因此不构成过失犯罪。

2. 共同犯罪理论的角度：

   • 在共同犯罪中，主犯和从犯的区分主要基于他们在犯罪中所起的作用大小，而不是基于他们的主观心态。无论是主犯还是从犯，只要他们明知是犯罪行为而参与，就都构成故意犯罪。
   • 从犯在共同犯罪中通常起辅助作用，如提供资金、场所、工具等，或者进行望风、接应等辅助行为。这些行为都是基于故意，即明知主犯在犯罪而提供帮助。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，对于开设赌场罪的从犯，法院通常会根据其在犯罪中的具体作用、情节严重程度等因素进行量刑，但不会将其认定为过失犯罪。
   • 例如，如果从犯提供了赌场所需的资金或场所，或者进行了望风、接应等辅助行为，法院会认定其具有故意，并根据其作用大小进行量刑。

法律建议：

• 如果你或他人涉及开设赌场罪的从犯问题，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律后果和辩护策略。
• 在面对刑事指控时，应积极配合调查，如实陈述事实，避免自证其罪。同时，可以寻求律师的帮助，制定合适的辩护方案，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 开设赌场罪的从犯，根据其在犯罪中的作用大小，可能会受到不同程度的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 具体的量刑标准会根据案件的具体情况、从犯的认罪态度、悔罪表现等因素进行综合考量。