被告是法人时，是可以追究其诈骗罪的，但需要满足一定的条件。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪的主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。然而，这并不意味着法人不能成为诈骗罪的主体。在司法实践中，如果法人以非法占有为目的，通过其决策机构或执行机构实施诈骗行为，且数额较大，那么该法人是可以被追究诈骗罪的刑事责任的。

二、法人构成诈骗罪的特殊情形

1. 单位犯罪与个人犯罪的区分：

   • 在诈骗罪中，通常关注的是个人犯罪。但当法人作为一个整体，通过其决策机构或执行机构实施诈骗行为时，就可能构成单位犯罪。不过，需要注意的是，并非所有以法人名义实施的诈骗行为都构成单位犯罪。如果诈骗行为主要是为了个人利益，或者法人内部决策程序违法、违规，那么可能仍会被认定为个人犯罪。

2. 法人意志的体现：

   • 要追究法人的诈骗罪责任，必须证明诈骗行为是法人意志的体现。这通常要求法人内部有明确的决策程序，且该决策程序被用于实施诈骗行为。例如，法人的董事会或股东会决议实施诈骗行为，或者法人的法定代表人或高级管理人员直接指挥、参与诈骗行为。

3. 数额与情节的要求：

   • 诈骗罪的成立还要求诈骗数额较大或者有其他严重情节。对于法人而言，这意味着其诈骗行为必须达到一定的数额标准，或者具有其他严重的社会危害性。例如，法人通过诈骗行为获取了巨额财物，或者诈骗行为导致了严重的社会后果。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，追究法人诈骗罪责任时，还会考虑以下因素：

1. 法人的组织结构与决策程序：

   • 法院会审查法人的组织结构、决策程序以及诈骗行为在法人内部的决策和执行过程中的地位和作用。这有助于判断诈骗行为是否是法人意志的体现。

2. 诈骗行为的实施方式与手段：

   • 法院会关注诈骗行为的实施方式、手段以及诈骗所得财物的去向。如果诈骗行为是通过法人内部的特定部门或人员实施的，且诈骗所得财物被用于法人的经营活动或其他非法用途，那么这可能构成法人犯罪的重要证据。

3. 法人的责任能力与过错程度：

   • 法院还会评估法人的责任能力和过错程度。这包括法人是否具备承担刑事责任的能力、法人对诈骗行为的认识和控制能力以及法人是否存在过错等。

四、法律后果与辩护策略

如果法人被追究诈骗罪责任，将面临严厉的刑事处罚，包括罚金、没收财产以及可能的对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事处罚。因此，在面临此类指控时，法人应积极寻求法律帮助，制定有效的辩护策略。例如，可以论证诈骗行为并非法人意志的体现、诈骗数额未达到立案标准、法人具备自首或立功情节等，以争取减轻或免除刑事责任。

总结与建议：

被告是法人时，是可以追究其诈骗罪的，但需要满足一定的条件。在司法实践中，法院会综合考虑法人的组织结构、决策程序、诈骗行为的实施方式与手段以及法人的责任能力与过错程度等因素来作出判断。如果你或你所在的法人面临此类指控，建议直接向我咨询，以便制定有效的辩护策略并维护合法权益。