结论概述：砍伐杂木事后原告撤诉，林派所（这里假设指的是林业派出所或相关林业执法部门）是否还有责任，需根据具体情况判断。一般来说，原告撤诉并不直接免除林业执法部门的责任，关键在于林业执法部门在砍伐事件中的行为是否合法合规。

详细分析：

1. 林业执法部门的职责：

   • 林业执法部门，如林业派出所，负责森林资源的保护和管理，对非法砍伐等行为有执法权。
   • 如果林业执法部门在砍伐事件发生后，依法进行了调查、取证，并采取了相应的执法措施（如制止砍伐、罚款、没收工具等），那么其已经履行了职责。

2. 原告撤诉的影响：

   • 原告撤诉通常意味着原告不再追究被告的法律责任，但这并不直接涉及林业执法部门的责任。
   • 林业执法部门的责任是基于其执法行为是否合法合规，而不是基于原告是否撤诉。

3. 林业执法部门可能承担的责任：

   • 行政责任：如果林业执法部门在砍伐事件中存在不作为、乱作为等违法行为，如未及时调查、未采取有效措施制止砍伐等，那么其可能面临行政责任，如被上级部门批评、处分等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果林业执法部门的工作人员与砍伐者勾结，共同实施非法砍伐行为，那么其可能构成共同犯罪，面临刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
   • 民事责任：如果林业执法部门的执法行为给砍伐者或其他相关方造成了损失，且该损失是由于林业执法部门的违法行为导致的，那么林业执法部门可能需要承担民事赔偿责任。但这种情况通常需要通过法律程序来确认。

4. 具体情境下的责任判断：

   • 如果林业执法部门在砍伐事件发生后，及时进行了调查，并依法采取了执法措施，那么即使原告撤诉，林业执法部门也不应承担责任。
   • 如果林业执法部门在砍伐事件中存在违法行为，如未及时调查、未采取有效措施等，那么即使原告撤诉，林业执法部门也可能因违法行为而承担相应的责任。

建议与行动：

• 如果您是砍伐事件的当事人或相关方，且对林业执法部门的处理有异议，您可以向上级林业主管部门或相关政府机构进行投诉或申诉。
• 如果您认为林业执法部门的行为涉嫌违法或犯罪，您可以向公安机关或检察机关报案或举报。
• 在处理此类事件时，建议您保留好相关证据，如照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供证明。

后续思考：

• 林业执法部门的执法行为是否合法合规，是判断其是否承担责任的关键。因此，加强林业执法部门的执法监督和培训，提高其执法水平和法律意识，是减少此类事件发生的重要途径。
• 对于砍伐事件等涉及森林资源保护的问题，应加强社会宣传和教育，提高公众的法律意识和环保意识，共同维护森林资源的可持续利用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。