结论：代理商虚假应标，厂家是否担责需分情况讨论，主要取决于厂家是否知晓或参与代理商的虚假应标行为，以及厂家与代理商之间的法律关系和合同约定。

1. 厂家不知情且未参与虚假应标行为

• 法律背景：在此情况下，代理商的虚假应标行为属于其个人行为，与厂家无直接关联。根据合同法的相对性原则，合同责任通常仅约束合同双方，即代理商和招标方。
• 法律建议：厂家无需对代理商的虚假应标行为承担法律责任。但厂家应积极配合招标方或相关监管部门的调查，提供必要的证据以证明自身清白，避免不必要的法律纠纷。
• 可能后果：若招标方或相关监管部门认定代理商存在虚假应标行为，可能会对代理商进行处罚，如取消中标资格、罚款等。而厂家则可能因及时配合调查而避免受到牵连。

2. 厂家知晓或参与虚假应标行为

• 法律背景：如果厂家知晓代理商的虚假应标行为，甚至参与其中，如提供虚假资料、协助代理商进行虚假陈述等，那么厂家就可能构成共同侵权或帮助侵权，需要承担相应的法律责任。
• 法律建议：
  • 立即停止：厂家应立即停止参与代理商的虚假应标行为，避免进一步扩大法律风险。
  • 主动坦白：在可能的情况下，厂家应主动向招标方或相关监管部门坦白情况，争取从轻处理。
  • 承担责任：根据具体情况，厂家可能需要承担民事赔偿责任、行政处罚责任，甚至刑事责任。
• 可能后果：厂家可能因参与虚假应标行为而面临罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚；若构成犯罪，还可能被追究刑事责任。同时，厂家还可能因侵权行为而承担民事赔偿责任，如赔偿招标方因虚假应标行为而遭受的损失。

3. 厂家与代理商之间的合同约定

• 法律背景：厂家与代理商之间的合同约定也是判断厂家是否担责的重要因素。如果合同中明确规定了代理商应遵守的招标规则和诚信义务，以及违反这些规定时应承担的责任，那么厂家在代理商虚假应标时可能依据合同约定追究代理商的责任。
• 法律建议：厂家应仔细审查与代理商签订的合同，明确双方的权利和义务。在发现代理商存在虚假应标行为时，及时依据合同约定采取措施，如解除合同、要求赔偿等。
• 可能后果：根据合同约定，代理商可能需要向厂家支付违约金、赔偿损失等。同时，厂家也有权解除与代理商的合作关系，并寻求其他合法的救济途径。

额外建议：

• 加强监管：厂家应加强对代理商的监管，确保代理商在招标过程中遵守相关法律法规和诚信原则。
• 完善合同：在签订合同时，厂家应明确约定代理商的招标义务和违约责任，以降低法律风险。
• 及时咨询：若遇到复杂的法律问题或不确定的情况，厂家应及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。

总之，代理商虚假应标时，厂家是否担责需根据具体情况进行判断。厂家应积极配合调查、加强监管、完善合同，并在必要时及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。