维修造成损坏的责任归属问题，并非一概而论地由原施工单位负责，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果维修工作是由原施工单位承担的，并且双方在合同中明确约定了维修过程中造成损坏的责任归属，那么应当按照合同约定来处理。例如，合同中可能规定，若因原施工单位的过失导致维修过程中造成新的损坏，原施工单位需承担修复或赔偿责任。
   • 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么就需要根据《民法典》等相关法律法规的规定，结合实际情况来判断责任归属。

2. 过错责任角度：

   • 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果维修过程中造成损坏是由于原施工单位的过错（如操作不当、疏忽大意等）导致的，那么原施工单位应当承担相应的赔偿责任。
   • 如果损坏是由于其他原因（如不可抗力、第三方行为等）导致的，且原施工单位没有过错，那么原施工单位可能不承担赔偿责任。

3. 维修范围与责任边界：

   • 维修工作的范围和责任边界也是判断责任归属的重要因素。如果维修工作超出了原合同约定的范围，或者原施工单位在维修过程中进行了非必要的操作导致损坏，那么原施工单位可能需要承担更大的责任。
   • 另一方面，如果损坏发生在维修范围之外，或者与原施工单位的维修工作无直接关联，那么原施工单位可能不承担责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和法律规定来综合判断责任归属。例如，如果原施工单位能够提供证据证明损坏是由于其他原因导致的，或者自己在维修过程中没有过错，那么法院可能会减轻或免除其赔偿责任。
   • 反之，如果原施工单位无法提供充分证据证明自己的无过错，或者损坏明显是由于其维修工作导致的，那么法院可能会判决其承担相应的赔偿责任。

建议：

• 在面对维修造成损坏的问题时，建议首先查阅相关合同条款，了解双方的权利和义务。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，建议收集相关证据（如维修记录、照片、视频等），以便在需要时证明自己的立场。
• 如果无法自行解决问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。