结论概述：根据新闻背景，浙江浙商证券男篮在总决赛首战中以90-101不敌上海久事男篮，比赛中涉及球员犯规判罚问题。从法律角度分析，球员犯规判罚是否符合程序，主要取决于裁判是否依据篮球比赛规则和相关体育法规进行了公正、准确的判罚。以下将从多个维度进行详细分析。

一、篮球比赛规则与犯规判罚

1. 犯规定义与种类：

   • 篮球比赛中，犯规是指球员在比赛过程中违反比赛规则的行为，包括但不限于推人、打手、阻挡、技术犯规等。
   • 每种犯规都有其特定的定义和判罚标准，裁判需根据比赛实际情况和规则进行判罚。

2. 判罚程序：

   • 裁判在判罚犯规时，需遵循一定的程序，包括观察犯规行为、确认犯规类型、做出判罚决定（如罚球、出界球等）以及记录犯规次数等。
   • 裁判的判罚应基于客观事实，不受外界干扰，确保比赛的公正性。

二、新闻背景中的犯规判罚分析

1. 胡金秋犯规情况：

   • 新闻中提到，浙江核心胡金秋在第三节身陷4次犯规被迫休战。这表明裁判在比赛中对胡金秋的犯规行为进行了记录和判罚。
   • 若裁判的判罚符合篮球比赛规则，且程序公正，则胡金秋的犯规判罚是合理的。

2. 犯规判罚的公正性：

   • 篮球比赛中，裁判的判罚应确保公正性，避免偏袒任何一方。
   • 若新闻中未提及裁判存在偏袒或误判的情况，且从比赛结果和过程来看，犯规判罚未对比赛结果产生决定性影响，则可认为犯规判罚是公正的。

三、犯规判罚可能引发的法律问题

1. 体育仲裁与申诉：

   • 若球员或球队对裁判的犯规判罚存在异议，可依据体育法规和相关规定向体育仲裁机构提出申诉。
   • 体育仲裁机构将对申诉进行审查，并根据事实和规则做出裁决。

2. 法律责任与赔偿：

   • 在一般情况下，篮球比赛中的犯规判罚属于体育竞技范畴，不涉及法律责任和赔偿问题。
   • 但若犯规行为导致球员受伤或比赛结果受到严重影响，且存在裁判故意误判或偏袒的情况，则可能引发法律纠纷和赔偿责任问题。

四、对公众的启示与建议

1. 尊重裁判判罚：

   • 篮球比赛中，裁判的判罚是比赛的重要组成部分，球员和观众应尊重裁判的判罚，维护比赛的公正性和秩序。

2. 了解比赛规则：

   • 球员和观众应了解篮球比赛的基本规则和犯规类型，以便更好地理解比赛和裁判的判罚。

3. 理性看待比赛结果：

   • 篮球比赛的结果受多种因素影响，包括球员表现、战术安排、裁判判罚等。观众应理性看待比赛结果，避免过度解读或情绪化表达。

总结：从法律角度分析，浙江浙商证券男篮在总决赛首战中的球员犯规判罚是否符合程序，主要取决于裁判是否依据篮球比赛规则和相关体育法规进行了公正、准确的判罚。在一般情况下，我们应尊重裁判的判罚，了解比赛规则，并理性看待比赛结果。若存在异议或争议，可通过体育仲裁等合法途径进行解决。