结论：医院是否需要通知病人检查传染病四项，需根据具体情况判断，若检查为术前必要项目或涉及患者知情权，医院未通知可能构成违法；若检查为常规筛查且符合诊疗规范，未单独通知可能不违法。以下从不同角度分析：
1. 从患者知情权角度分析
根据《民法典》第1219条及《医疗机构管理条例》第33条，医疗机构在实施手术、特殊检查或特殊治疗时，必须取得患者书面同意，并说明医疗风险、替代方案等。传染病四项（如乙肝、丙肝、梅毒、艾滋病）检查若属于术前必要项目（如手术可能涉及血液接触），医院未提前告知患者检查目的、必要性及结果意义，可能侵犯患者知情权，患者可据此主张医院承担相应责任。
例外情形：若检查为常规入院筛查（如住院患者普遍检查），且医院已通过入院须知、告知书等形式统一说明检查项目，可能不构成违法。但需注意，“统一告知”不等于“个别同意”，若检查涉及高风险或特殊意义（如艾滋病检查），仍需单独取得患者同意。
2. 从诊疗规范角度分析
根据《医疗纠纷预防和处理条例》第13条，医疗机构及其医务人员应按照诊疗规范开展诊疗活动。若传染病四项检查为某类疾病（如血液病、免疫系统疾病）的诊疗规范要求项目，医院未检查可能构成诊疗过错；但若检查非必要项目，医院未通知患者即进行检查，可能涉及过度医疗或侵犯患者隐私权（如未经同意泄露检查结果）。
关键点：是否“必要”需结合具体病情判断。例如，患者因骨折入院，无其他症状，医院未通知即检查传染病四项，可能缺乏合理性；若患者因不明原因发热入院，检查传染病四项则符合诊疗规范。
3. 从传染病防治角度分析
根据《传染病防治法》第12条，医疗机构在诊疗活动中发现传染病病人或疑似病人，应当依法履行报告义务。但该条款未直接规定医院是否需提前通知患者检查传染病四项。若检查目的为防控传染病传播（如手术前排查），医院未通知可能涉及程序瑕疵，但不一定违法；若检查目的仅为医院内部管理（如统计感染率），则可能缺乏合法性依据。
4. 法律后果与建议
总结：医院是否需通知患者检查传染病四项，需结合检查必要性、患者知情权、诊疗规范等综合判断。若您遇到类似情况，可提供具体病情、检查目的等信息，我将进一步分析医院行为是否合法。