关于“律师费没开庭走调解能否退”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 合同有明确约定时
   若您与律师事务所签订的委托合同中明确约定了“未开庭或调解结案时律师费的退还规则”（例如约定“若案件未进入庭审阶段即调解成功，扣除已发生成本后退还剩余费用”），则直接按合同条款执行。此时，调解成功是否属于“未开庭”的范畴，需结合合同文本具体判断。

2. 合同无明确约定时
   若合同未约定退费规则，需根据《民法典》第九百三十三条（委托合同解除规则）处理：

   • 您主动解除委托：若调解是您自行与对方达成，且未通过律师参与，可主张解除委托合同。此时，律师事务所有权要求您支付已提供服务的合理费用（如起草调解协议、参与前期谈判等），剩余部分可协商退还。
     
   • 律师未实际提供服务：若调解完全由您独立完成，律师未参与任何实质性工作（如未出具法律意见、未参与谈判），您可主张全额退费，但需承担举证责任（如提供调解协议、沟通记录等证明律师未参与）。
     
   • 律师已提供部分服务：若律师已为案件投入工作（如研究案情、起草文书、参与部分谈判），退费比例需根据实际工作量协商，通常按“已服务内容占比”计算。例如，若律师已完成70%的工作，可能仅退还30%费用。

3. 行业惯例参考
   部分律师事务所的收费标准中会明确“调解结案退费规则”，例如：

   • 调解成功且未进入庭审：退还50%-80%费用；
     
   • 调解成功但已提交诉讼材料：退还30%-50%费用。
     但此类惯例需以合同约定为准，若无约定则不当然适用。

法律建议：

1. 优先协商：与律师事务所沟通，说明调解未通过律师完成的情况，要求按实际工作量退费。
   
2. 固定证据：若协商无果，需收集证据证明律师未参与调解（如调解协议无律师签字、沟通记录无律师参与等），以便后续维权。
   
3. 投诉或诉讼：若律师事务所拒绝退费且无合理依据，可向当地律师协会投诉，或直接向法院起诉要求退费（需以委托合同纠纷为案由）。

风险提示：
若合同中约定“无论案件结果如何，律师费均不退还”，此类条款可能因显失公平被认定无效（尤其当律师未实际提供服务时），但需结合具体案情判断。建议您直接向我提供委托合同文本，我可进一步分析退费可能性。