结论：没有接催收电话但回信息了，一般不算失联。不过，是否构成失联还需结合具体情况综合判断。

分析说明：

1. 失联的定义：

   • 在债务债权（民间借贷）领域，失联通常指的是债务人无法通过常规方式（如电话、短信、邮件等）与债权人或催收机构取得联系，且债权人或催收机构无法得知债务人的具体下落或状态。

2. 回信息与失联的关系：

   • 如果债务人虽然未接听催收电话，但主动通过短信、邮件或其他方式回复了催收机构或债权人，表明其知晓债务情况并愿意沟通，这通常不被视为失联。
   • 回信息的行为显示了债务人的主动性和沟通意愿，与失联状态下的“无法联系”有本质区别。

3. 综合判断因素：

   • 回复的及时性：债务人是否在合理时间内回复了催收信息，反映了其沟通的态度和积极性。
   • 回复的内容：债务人回复的内容是否涉及债务问题，是否表达了还款意愿或提出了解决方案，也是判断是否失联的重要依据。
   • 其他联系方式的有效性：如果债务人除了未接听的电话外，还有其他有效的联系方式（如电子邮箱、社交媒体账号等），并且债权人或催收机构能够通过这些方式与债务人取得联系，那么也不应视为失联。

4. 法律后果与建议：

   • 如果债务人被错误地认定为失联，可能会面临更严厉的催收措施，如法律诉讼、资产冻结等。因此，债务人应保持与债权人或催收机构的沟通，及时回复相关信息，以避免不必要的法律风险。
   • 对于债权人或催收机构而言，在判断债务人是否失联时，应综合考虑多种因素，确保判断的准确性和公正性。如果确实无法联系到债务人，应依法采取合理的催收措施，避免侵犯债务人的合法权益。

行动建议：

• 如果您作为债务人，因故未能接听催收电话但已回复信息，建议继续保持与债权人或催收机构的沟通，及时说明情况并表达还款意愿。
• 如果您作为债权人或催收机构，在判断债务人是否失联时，请务必综合考虑多种因素，确保判断的准确性和合法性。如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。