结论：在楼上漏水且楼上住户不配合测漏的情况下，法院不会以别的说法判被告胜诉，而是会依据事实和法律进行公正裁决。如果原告能提供充分证据证明漏水事实及损失，即使被告不配合测漏，法院也可能支持原告的诉求。

分析如下：

1. 法律原则与举证责任：

   • 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要证明楼上漏水的事实，以及该漏水行为给自己造成了损失。这通常包括提供照片、视频、维修记录、证人证言等证据。
   • 如果楼上住户不配合测漏，这并不意味着原告无法证明其主张。原告可以通过其他方式收集证据，如请专业机构进行漏水原因鉴定（即使楼上不配合，也可能在法院许可下进行）、收集邻居或物业的证言等。

2. 法院裁决的依据：

   • 法院在裁决时，会综合考虑双方提供的证据和事实情况。如果原告能提供充分证据证明漏水事实及损失，而被告无法提供有效反驳证据，法院通常会支持原告的诉求。
   • 被告不配合测漏，可能被视为对诉讼的不积极态度，但这并不直接决定案件的胜负。法院更关注的是证据的真实性和关联性。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定楼上漏水且给原告造成了损失，被告可能需要承担赔偿责任，包括修复漏水、赔偿损失等。
   • 如果被告拒不履行法院判决，原告可以申请强制执行，法院有权采取一系列措施来确保判决的执行。

4. 建议与策略：

   • 对于原告而言，应积极收集证据，包括但不限于照片、视频、维修记录、证人证言等，以证明漏水事实及损失。
   • 可以考虑请专业机构进行漏水原因鉴定，即使楼上不配合，也可能在法院许可下进行，以增强证据的证明力。
   • 在诉讼过程中，保持冷静和理性，遵循法律程序，不要采取过激行为。

进一步思考：

• 在处理此类物业纠纷时，除了法律途径外，还可以考虑通过物业、居委会等第三方机构进行调解，以达成和解协议，节省时间和成本。
• 如果楼上住户确实存在过错且拒不改正，原告在提起诉讼时，还可以考虑申请诉前财产保全或行为保全等措施，以确保判决的执行和自身权益的保护。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。