结论：结算时没有扣逾期损失，并不直接等同于认可不扣逾期损失，具体是否认可需结合合同约定、双方行为及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了逾期损失的计算方式和扣除方式，且双方在结算时未按照合同约定扣除，这可能构成对合同条款的违反。但仅凭未扣除这一行为，并不能直接推断出双方认可不扣逾期损失，因为可能存在结算时的疏忽或误解。
   • 若合同中未明确规定逾期损失的扣除方式，或者规定较为模糊，那么结算时未扣除逾期损失可能引发争议。此时，需要依据合同的其他条款、交易习惯或相关法律规定来推断双方的真实意图。

2. 双方行为角度：

   • 如果双方在结算过程中，一方明确提出了逾期损失的问题，但另一方以某种理由（如资金紧张、协商减免等）拒绝扣除，且双方对此进行了协商并达成了共识（即使未形成书面协议），那么可以认为双方认可了不扣逾期损失的结果。
   • 如果双方在结算时均未提及逾期损失，且之后也未就此问题进行协商，那么不能仅凭未扣除这一行为就推断出双方认可不扣逾期损失。这种情况下，可能需要根据合同的其他条款或相关法律规定来维护自身权益。

3. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果一方未按照合同约定扣除逾期损失，且无法证明存在合法理由（如对方同意减免、不可抗力等），那么可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
   • 在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构会综合考虑合同约定、双方行为、交易习惯以及相关法律法规等因素，来判定双方的真实意图和应承担的法律责任。

法律建议：

• 如果您是结算方且未扣除逾期损失，建议您尽快与对方沟通，明确逾期损失的问题，并协商解决方案。如果对方同意不扣或协商减免，建议形成书面协议以避免后续争议。
• 如果您是应扣除逾期损失的一方且对方未扣除，您可以先与对方沟通提醒其履行合同义务。如果沟通无果，您可以考虑通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果结算方未按照合同约定扣除逾期损失且无法证明存在合法理由，可能面临违约责任，包括支付逾期损失、赔偿对方因此遭受的损失等。
• 如果应扣除逾期损失的一方未及时主张权利，可能导致超过诉讼时效或仲裁时效，从而丧失通过法律途径维护自身权益的机会。