“父死子赔”这一说法在法律上并不直接成立，是否能够执行需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 继承与债务承担：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女作为继承人，在继承父亲遗产的同时，也需要在继承的遗产范围内承担被继承人的债务。这意味着，如果父亲去世后留有债务，子女有义务在继承的遗产价值范围内进行清偿。
   • 举例：若父亲去世后留下了一套价值100万的房产，同时欠有50万的债务，子女在继承这套房产的同时，需要承担这50万的债务。如果子女选择放弃继承，则无需承担债务。

2. 侵权责任与赔偿：

   • 如果“父死子赔”指的是因父亲的侵权行为导致他人损害，子女是否需要承担赔偿责任，这通常取决于子女是否继承了父亲的遗产以及侵权行为与子女之间的关系。
   • 在一般情况下，子女不会因父亲的侵权行为而直接承担赔偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，并且该遗产足以支付赔偿费用。此时，子女需要在继承的遗产范围内承担赔偿责任。
   • 举例：若父亲因交通事故导致他人受伤，并因此产生赔偿费用，但父亲在事故后去世。如果子女继承了父亲的遗产，且遗产价值足以支付赔偿费用，则子女需要在继承的遗产范围内承担赔偿责任。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 在某些特殊情况下，如子女与父亲共同实施了侵权行为，或者子女在父亲去世后继续实施了与父亲侵权行为相关的行为，子女可能需要承担相应的法律责任。
   • 举例：若父亲与子女共同实施了诈骗行为，导致他人受损，父亲在诈骗行为后去世。此时，子女作为共同侵权人，需要承担诈骗行为的法律责任，包括赔偿受害人的损失。

法律建议：

• 在面对“父死子赔”的情况时，子女应首先了解父亲是否留有债务或是否涉及侵权行为。
• 如果父亲留有债务，子女应评估自己是否愿意继承遗产以及继承的遗产是否足以支付债务。
• 如果涉及侵权行为，子女应了解自己是否与父亲共同实施了侵权行为或是否在父亲去世后继续实施了相关行为。
• 在任何情况下，子女都应咨询专业律师，以了解自己的法律权利和义务，并制定合适的应对策略。

可能法律后果：

• 如果子女在继承遗产后未按照法律规定承担债务或赔偿责任，可能会面临法律诉讼和强制执行的风险。
• 如果子女与父亲共同实施了侵权行为或继续实施了相关行为，可能会面临刑事责任和民事赔偿的双重风险。