虚假承诺和虚构承诺在法律上主要存在以下区别：
定义与性质
- 虚假承诺：通常指的是一方在合同订立或履行过程中，故意作出与事实不符的陈述或保证，以诱使对方作出错误的意思表示。这种承诺具有欺骗性，旨在误导对方，使其基于错误的认识而签订合同或采取某种行为。虚假承诺可能涉及对事实的歪曲或隐瞒，其核心在于“欺骗”。
- 虚构承诺：则更侧重于承诺内容的完全不存在或无法实现。虚构承诺可能涉及对未来事件的完全捏造，或者对现有事实的极端夸大，以至于承诺本身在客观上无法成为现实。虚构承诺的核心在于“无中生有”或“夸大其词”。
法律后果
- 虚假承诺：在合同纠纷中，如果一方因对方的虚假承诺而遭受损失，可以依据《民法典》中关于欺诈的规定，主张撤销合同或要求赔偿损失。虚假承诺可能构成欺诈行为，导致合同无效或可撤销，并可能引发民事赔偿责任。
- 虚构承诺：虚构承诺同样可能导致合同无效或可撤销，特别是当虚构的内容构成合同成立或履行的基础时。此外，如果虚构承诺涉及犯罪行为（如诈骗罪），还可能引发刑事责任。虚构承诺在法律上的后果可能更为严重，因为它不仅涉及民事欺诈，还可能触及刑事犯罪。
举证责任
- 虚假承诺：在诉讼中，受害方需要证明对方作出了虚假承诺，并且自己因该承诺而遭受了损失。这通常要求提供证据证明承诺的内容与事实不符，以及损失与虚假承诺之间的因果关系。
- 虚构承诺：对于虚构承诺，受害方同样需要证明承诺的虚构性以及自己因此遭受的损失。然而，由于虚构承诺往往涉及对未来事件的捏造或对现有事实的极端夸大，因此举证时可能需要更多的证据来支持其主张。
实际应用中的区分
- 在实际应用中，虚假承诺和虚构承诺的区分可能并不总是那么明显。有时，一个承诺可能既包含虚假成分又包含虚构成分。例如，一方可能夸大其产品的性能（虚构部分），同时隐瞒产品的已知缺陷（虚假部分）。在这种情况下，需要综合考虑承诺的整体性质和影响来确定其法律后果。
法律建议：
- 在签订合同或作出承诺时，务必确保承诺内容的真实性和可行性。避免作出虚假或虚构的承诺，以免引发法律纠纷。
- 如果发现对方作出了虚假或虚构的承诺，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在必要时采取法律行动维护自己的权益。
可能涉及的法律条款：
- 《民法典》中关于欺诈、合同无效和可撤销的规定。
- 《刑法》中关于诈骗罪的规定（如果虚构承诺涉及犯罪行为）。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。