虚假承诺和虚假资料在法律上有着明确的区别，主要体现在行为性质、表现形式以及法律后果上。

一. 行为性质与表现形式

1. 虚假承诺：

   • 虚假承诺通常发生在合同订立或民事交往过程中，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施民事法律行为。例如，甲向乙承诺某产品具有特定功效，诱使乙签订合同，但实际该产品并不具备所述功效。
   • 它主要表现为口头或书面的不实陈述，旨在诱使对方做出错误的判断或决策。

2. 虚假资料：

   • 虚假资料则是指提供不真实、伪造或篡改的文件、数据或信息。例如，在申请贷款时提供虚假的收入证明或财产证明。
   • 它通常以书面形式存在，且往往涉及对关键信息的伪造或篡改。

二. 法律后果

1. 虚假承诺：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销因虚假承诺而订立的合同。
   • 若虚假承诺导致对方损失，行为人可能需承担民事责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 在某些情况下，虚假承诺还可能构成诈骗罪，依法追究刑事责任。

2. 虚假资料：

   • 提供虚假资料往往构成欺诈行为，可能导致合同无效或被撤销。
   • 行为人可能因提供虚假资料而面临行政处罚，如罚款、警告等。
   • 若虚假资料用于诈骗或其他犯罪活动，行为人将依法承担刑事责任。

三. 分析与见解

• 虚假承诺和虚假资料都是违反诚实信用原则的行为，但它们在行为性质、表现形式以及法律后果上有所不同。
• 虚假承诺主要关注于口头或书面的不实陈述，而虚假资料则涉及对关键信息的伪造或篡改。
• 在法律后果方面，虚假承诺可能导致合同撤销、民事责任或刑事责任，而虚假资料则可能引发行政处罚或刑事责任。

我建议在民事活动中，各方应严格遵守诚实信用原则，确保承诺的真实性和资料的真实性、完整性，以避免不必要的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。