结论：工程款低于拍卖物价时，工程仍然可以拍卖，但可能会引发一些异议或法律问题，具体取决于拍卖的原因、程序以及相关方的权益保障情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、拍卖的合法性与可行性
拍卖的合法性：
- 拍卖作为一种资产处置方式，在法律上是被允许的，只要拍卖程序合法、公正、透明，且符合相关法律法规的规定。
- 工程款低于拍卖物价，并不直接影响拍卖的合法性。拍卖的合法性主要取决于拍卖程序的合规性和拍卖标的的合法性。
拍卖的可行性：
- 从实际操作的角度来看，即使工程款低于拍卖物价，只要拍卖标的（如工程设备、材料或土地使用权等）具有市场价值，且存在潜在的买家，拍卖仍然是可行的。
- 拍卖的可行性还受到拍卖市场、拍卖时间、拍卖方式等多种因素的影响。
二、可能引发的异议或法律问题
工程款支付问题：
- 如果工程款尚未支付完毕，而工程已被拍卖，这可能会引发承包商或供应商对工程款支付的异议。他们可能会主张拍卖所得应优先用于支付工程款。
- 在这种情况下，需要依据相关法律法规和合同条款来确定工程款的支付顺序和优先权。
拍卖程序的公正性：
- 如果拍卖程序存在不公正、不透明或违规操作的情况，相关方可能会提出异议，要求撤销拍卖结果。
- 例如，如果拍卖过程中存在串通投标、虚假报价等行为，将严重影响拍卖的公正性和合法性。
拍卖标的的权属问题：
- 如果拍卖标的的权属存在争议或不明确，也可能引发异议。例如，如果工程设备或材料属于多个承包商或供应商共有，而拍卖时未经所有共有人同意，将可能引发权属纠纷。
三、法律建议与风险防范
完善拍卖程序：
- 确保拍卖程序合法、公正、透明，遵循相关法律法规和拍卖规则。
- 在拍卖前对拍卖标的进行充分的评估和调查，确保权属清晰、无争议。
明确工程款支付顺序：
- 在合同中明确工程款的支付顺序和优先权，以避免在拍卖时产生纠纷。
- 如果工程款尚未支付完毕，应与相关方协商并达成一致意见，确保拍卖所得能够合理分配。
及时咨询专业律师：
- 在涉及工程款和拍卖等复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
- 律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和风险防范措施。
举例说明：假设一个工程项目因资金链断裂而无法继续施工，发包方决定拍卖工程设备以筹集资金。如果工程款尚未支付完毕，且拍卖所得可能不足以覆盖全部工程款，那么承包商可能会提出异议，要求拍卖所得优先用于支付工程款。在这种情况下，需要依据相关法律法规和合同条款来确定工程款的支付顺序和优先权，以避免纠纷的发生。
后续行动建议：如果您面临类似情况或对此有任何疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。