正当防卫在符合法定条件时，一般不会导致拘留；但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，即构成防卫过当，则可能面临拘留等法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、正当防卫的合法性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止该不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》也明确，对于不具有社会危害性的合法行为，如正当防卫，不符合治安管理处罚的适用条件，因此不会被治安拘留。

2. 不构成违法性：正当防卫是合法的行为，不具有社会危害性。因此，如果行为人的行为完全符合正当防卫的构成要件，既不会面临刑事处罚，也不会受到治安拘留等治安管理处罚。

二、正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：必须有实际存在的不法侵害行为，且该行为正在进行。
2. 防卫意图正当：防卫人必须是为了保护合法权益而采取防卫行为，而非出于报复或其他非法目的。
3. 防卫对象准确：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
4. 防卫手段适度：防卫行为不能明显超过必要限度，造成不必要的重大损害。

三、防卫过当的法律责任

如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，即构成防卫过当。根据法律规定，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。在治安管理处罚方面，防卫过当也可能导致治安拘留等行政处罚。例如，在双方争执中，一方先动手，另一方在防卫过程中使用了过度的暴力，导致对方重伤，这种情况下就可能构成防卫过当，面临法律责任。

四、实践中的处理

在实际操作中，如果双方对于事件的描述存在分歧，公安机关在调查过程中可能难以立即判断是否属于正当防卫。在这种情况下，公安机关可能会对相关人员采取治安拘留等措施以便进一步调查取证。然而，一旦查明属于正当防卫，就会及时解除相关措施。

五、特殊情形下的处理

1. 假想防卫：行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。如果构成犯罪，则可能被拘留。
2. 事后防卫：不法侵害结束之后，再对不法侵害者进行报复的行为。事后防卫不符合正当防卫的时间条件，不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪行为，因此可能被拘留。

六、建议与总结

1. 准确判断防卫行为的合法性和必要性：在实际应用中，应准确判断防卫行为的合法性和必要性，以确保自身权益的同时遵守法律法规。
2. 及时咨询专业律师：如遇相关法律问题或疑问，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，正当防卫在符合法定条件时是一种合法的自我保护行为，不会导致拘留。但防卫行为必须严格控制在必要限度内，避免造成不必要的损害。