老赖用其他人的身份证注册的微信提供给法院，一般不能直接作为认定其逃避债务的直接证据，但可以作为辅助证据使用。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的直接性与关联性：

   • 直接证据是指能够单独、直接证明待证事实的证据。在这个情况下，微信账号虽然是用他人身份证注册，但如果仅凭此账号本身，并不能直接证明老赖有逃避债务的行为，因为它没有直接显示老赖与债务之间的关联，以及老赖如何通过该账号逃避债务。
   • 关联性是指证据与待证事实之间的逻辑联系。要使该微信账号成为有效证据，需要证明该账号实际上是由老赖控制和使用，且老赖通过该账号进行了与逃避债务相关的活动。

2. 证据的证明力：

   • 证明力是指证据对待证事实的证明程度。即使能够证明微信账号是由老赖控制和使用，也需要进一步证明老赖通过该账号实施了逃避债务的具体行为，如转移财产、隐匿收入等。
   • 如果仅提供微信账号，而没有其他相关证据（如转账记录、聊天记录等）来佐证老赖的逃避债务行为，那么该账号的证明力将大打折扣。

3. 法律程序与证据规则：

   • 在法律程序中，证据需要经过质证和认证才能被采纳为定案依据。即使你提供了微信账号作为证据，法院也会要求你提供进一步的证据来证明该账号与老赖的关联性以及老赖的逃避债务行为。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应当具有客观性、关联性和合法性。因此，在提供微信账号作为证据时，需要确保该账号的获取方式合法，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

4. 实际操作建议：

   • 如果你怀疑老赖使用他人身份证注册的微信账号来逃避债务，建议首先收集该账号的使用记录、转账记录、聊天记录等相关证据。
   • 同时，可以尝试通过合法途径（如申请法院调查令）来获取该账号的注册信息、登录记录等，以证明该账号实际上是由老赖控制和使用。
   • 在提供证据时，需要确保所有证据的合法性和关联性，并按照法律程序进行质证和认证。

总结来说，虽然老赖用其他人的身份证注册的微信账号本身不能直接作为认定其逃避债务的证据，但如果你能够提供足够的辅助证据来证明该账号与老赖的关联性以及老赖的逃避债务行为，那么该账号仍然有可能成为法院认定事实的重要依据。因此，在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导，有问题可以直接向我咨询。