认罪认罚在不同阶段的幅度主要依据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》以及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》等相关法律法规来确定。以下是从不同角度对认罪认罚在不同阶段幅度的详细解释：
一、认罪认罚从宽制度的基本原则
认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述犯罪，对于指控犯罪事实无异议，并同意检察机关的量刑意见，从而依法获得从宽处理。在量刑时，会综合考虑认罪认罚的阶段、主动性、罪行轻重及悔罪表现等因素。
二、不同阶段认罪认罚的从宽幅度
侦查阶段：
- 从宽幅度：通常较大，因为此时认罪认罚有助于及时查明案件事实，节约司法资源。根据相关规定，侦查阶段认罪认罚的，可减少基准刑的20%-30%。
- 具体表现：犯罪嫌疑人在侦查阶段即主动投案并如实供述罪行的，从宽幅度一般较大。侦查机关会告知其认罪认罚的相关规定和法律后果，并引导其自愿认罪认罚。
审查起诉阶段：
- 从宽幅度：小于侦查阶段，但仍大于审判阶段。此阶段认罪认罚可使案件快速处理，提高诉讼效率。根据规定，审查起诉阶段认罪认罚的，可减少基准刑的10%-20%。
- 具体表现：检察机关在审查起诉过程中，会向犯罪嫌疑人详细解释认罪认罚的具体内容和法律后果，并提出量刑建议。犯罪嫌疑人同意量刑建议和程序适用的，需签署认罪认罚具结书。
审判阶段：
- 从宽幅度：相对较小，但仍会根据具体情况给予适当从宽处理。审判阶段认罪认罚的，可减少基准刑的10%以下。
- 具体表现：审判机关在审理案件时，会对被告人认罪认罚的情况进行审查和认定。如确认被告人认罪认罚的自愿性和真实性，且量刑建议适当，一般会采纳检察机关的量刑建议，并依法作出判决。
三、从宽幅度的其他考量因素
认罪认罚的主动性：
- 主动投案并如实供述罪行的，从宽幅度一般大于被动认罪认罚。
罪行的轻重和悔罪表现：
- 犯罪情节较轻、人身危险性较小的，从宽幅度相对较大；犯罪性质恶劣、后果严重的，从宽幅度受限。
对查明案件事实的价值：
- 如提供重要证据、协助侦破其他案件等，量刑时会给予适当从宽。
四、特殊情形的处理
- 对于犯罪情节轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可作出不起诉决定。
- 人民法院一般应对认罪认罚的被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应适用非监禁刑；具有法定减轻处罚情节的，可以减轻处罚。
五、实际应用中的建议
在实际案件中，认罪认罚的减刑幅度会因人而异，需由法院根据案件的具体情况综合考虑。因此，如果你或你身边的人面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。
综上所述，认罪认罚在不同阶段的幅度是一个复杂而灵活的问题，需要综合考虑多个因素来确定。在处理相关案件时，应遵循法律法规的指导原则，并结合案件的具体情况进行合理判断。