诉讼请求可以写确认协议部分有效。以下是对这一问题的详细解释：
法律依据与理论支持
合同部分有效与无效的区分原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同中的部分条款如果违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么这些条款是无效的。但是，这并不意味着整个合同都无效。如果合同中的其他部分仍然符合法律的规定，且这些部分可以独立存在，不影响其他部分的效力，那么这些部分就是有效的。
- 因此，从法律理论上讲，确认合同部分有效是有法律依据的，也是符合合同区分原则的。
诉讼请求的明确性与具体性：
- 在提起诉讼时，原告需要明确其诉讼请求。诉讼请求应当具体、明确，以便法院能够准确理解原告的诉求，并作出相应的判决。
- 确认协议部分有效作为一种具体的诉讼请求，是明确且具体的。它要求法院对协议中的特定部分进行审查，并判断其是否有效。
实际操作中的考虑
证据的提供与证明：
- 在提起确认协议部分有效的诉讼请求时，原告需要提供充分的证据来证明其主张。这包括协议文本、相关交易记录、沟通记录等，以证明协议中的特定部分是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。
- 原告还需要证明这些有效部分可以独立存在，不影响其他部分的效力。这可能需要原告对协议的整体结构和内容进行详细的分析和解释。
法院的审查与判断：
- 法院在受理此类诉讼请求后，会对原告提供的证据进行审查，并判断协议中的特定部分是否有效。法院会依据法律的规定和案件的具体情况，作出公正、合理的判决。
- 如果法院认为协议中的特定部分确实有效，且符合法律的规定，那么法院会支持原告的诉讼请求，确认该部分有效。
可能的法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果法院确认协议部分有效，那么该部分将具有法律约束力，双方需要按照该部分的约定履行各自的义务。
- 同时，如果协议中的其他部分被认定为无效或可撤销，那么这些部分将不会对双方产生法律约束力。
风险提示：
- 在提起确认协议部分有效的诉讼请求时，原告需要充分评估风险。如果协议中的有效部分与无效部分紧密相连，或者有效部分的履行依赖于无效部分的履行，那么确认部分有效可能会面临实际执行上的困难。
- 此外，如果原告对协议的理解存在偏差或误解，导致诉讼请求不准确或不合理，那么可能会面临败诉的风险。
建议：在提起确认协议部分有效的诉讼请求前，建议你充分评估风险，并咨询专业律师的意见。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。