在回答您关于“简易程序还是普通程序好”的问题时，我们需要先明确这两种程序的基本概念和适用场景，再根据您的具体需求来进行分析。
简易程序：
简易程序通常适用于那些案情事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。它的主要特点是审理周期短、程序相对简化。例如，在行政复议中，简易程序的答复期限是五日，审结期限是三十日，而且可以书面审理，无需进行复杂的庭审程序。这种程序的优势在于能够快速解决纠纷，提高效率，节省当事人的时间和精力。
普通程序：
普通程序则具有完整性，它涵盖了从当事人起诉到人民法院立案受理并作出最后裁判的全部过程。法律对普通程序的各个环节都有严格、具体的规定。普通程序适用于那些重大、复杂的案件，或者是一般民事案件中当事人对事实、证据或法律适用存在较大争议的情况。普通程序的审理周期相对较长，但能够确保案件得到全面、细致的审理，保障当事人的合法权益。
如何选择：
根据案件性质：如果您的案件案情简单、权利义务关系明确、争议不大，那么选择简易程序可能更为合适，因为它能够更快地解决纠纷。
根据时间成本：如果您希望尽快解决纠纷，减少时间成本，那么简易程序也是一个不错的选择。
根据权益保障：如果您的案件涉及重大利益或复杂法律问题，您可能更希望选择普通程序，以确保案件得到全面、细致的审理，充分保障您的合法权益。
根据法律规定：有些案件可能根据法律规定必须适用普通程序，如涉及重大公共利益、社会影响广泛的案件等。
总结：
简易程序和普通程序各有其优势和适用场景，没有绝对的“好”或“不好”。选择哪种程序取决于您的具体需求、案件性质以及法律规定。如果您对案件性质、审理周期、权益保障等方面有明确的需求或担忧，建议您咨询专业的法律人士，以便做出更为明智的选择。